新時代“楓橋經(jīng)驗”甘肅實踐｜為爭遺產(chǎn)起糾紛 訴前調(diào)解續(xù)親情

遺產(chǎn)本應是逝者留給親人的一份慰藉，卻也可能成為親人間產(chǎn)生矛盾的導火索。家住玉門市的李某山與李某花系姐弟關系，自父親病逝、姐姐出嫁，母親張某便與李某山一家共同生活。2023年3月，母親因病去世，李某山將母親名下遺留的房產(chǎn)出售，并將售房款16.8萬元據(jù)為己有，姐弟二人因此爭執(zhí)不休，多次私下協(xié)商未果，李某花遂向玉門市人民法院提起訴訟，請求繼承售賣母親房產(chǎn)所得的三分之一份額，約5萬余元。

玉門市人民法院工作人員在受理該起糾紛后，認為雙方系姐弟關系，繼承權清楚且金額不大，以調(diào)解方式化解矛盾更為妥當。在征得雙方同意后，及時對接市綜治中心進行調(diào)解，綜治中心指派擅長調(diào)解家事類糾紛的特邀調(diào)解員王曉明負責調(diào)解。

為修復親情、快速解紛，調(diào)解員王曉明第一時間通知雙方當事人到調(diào)解室當面協(xié)商，但還沒等調(diào)解開始，雙方就先爭執(zhí)起來，“我沒有這樣的姐姐，誰家親姐姐和弟弟爭家產(chǎn)……”弟弟說道。“你也摸著良心問問，你賣了房子自己把錢獨吞合適嗎……”姐姐說道。雙方你一言、我一語，各說各的理，導致調(diào)解工作無法正常進行。

看到雙方當事人情緒激動，調(diào)解員便將兩人及時分開，“一對一”談話了解事情原委。原來，姐姐李某花認為所售房屋系母親張某出資購買，她作為女兒對母親盡到了贍養(yǎng)義務，與弟弟具有同等的繼承權利，但基于姐弟感情，自己只主張三分之一的繼承份額；但李某山認為該房屋購買時姐姐已經(jīng)出嫁，沒有繼承遺產(chǎn)的權利，因此不愿作出讓步。

調(diào)解員對兩人說道：“父母離世，你們就是世界上最親近的人了，不能為了‘錢面’撕了‘臉面’，更何況繼承分配有明確的法律規(guī)定……”繼而對兩人就《中華人民共和國民法典》第一千一百二十六條：“繼承權男女平等”以及第一千一百三十條：“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等......繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等”等法律規(guī)定進行了耐心解釋。

最終，在“血濃于水”的親情面前，李某花和李某山表示愿意互讓一步，并達成一致調(diào)解意見：李某花考慮到弟弟確實照顧老人多一點，自愿降低繼承份額，僅繼承售賣房產(chǎn)所得的4萬元，李某山當場將錢款支付到位，雙方達成調(diào)解協(xié)議，并進行了司法確認?！敖悖黄鸹丶页灶D飯吧，孩子們都說想念姑姑了……”李某山說道?？粗愕軅z冰釋前嫌、握手言和，調(diào)解員王曉明也露出了欣慰的笑容。

甘肅省省級法律咨詢專家姚佳利點評道：“繼承糾紛是近年來比較常見的家事矛盾糾紛類型，該類糾紛往往涉及親情、利益、倫理等復雜因素，一旦處理不好，會破壞和諧的家庭生活氛圍。綜治中心通過有溫度的嵌入調(diào)解方式，先行調(diào)解，從源頭化解矛盾，既做到了‘案結’，又化解了當事人‘心結’，取得了良好的社會效果和法律效果，符合社會主義核心價值觀?！?/span>