新時代“楓橋經驗”甘肅實踐｜巧用“六尺巷”典故 化解鄰里界畔之爭

“千里家書只為墻，讓他三尺又何妨”，鄰里之間本應和睦相處、互幫互助，但平涼市崇信縣的兩家鄰居卻因界畔之爭大打出手。2023年6月，一場大雨過后，崇信縣某村的周某夫婦到屋后修繕自家地基，修繕過程中，周某發(fā)現(xiàn)李某家的地基超過了兩家的中線，李某趕到后認為周某是有意和自己過不去，兩人便撕打在一起，均不同程度受傷。報警后，周某、李某分別被處以罰款200元、300元的治安處罰。兩人因此耿耿于懷，村委會了解到情況后多次上門調解，但兩人始終因賠償問題無法達成和解。6月28日，周某向縣人民法院提起訴訟，請求判令李某支付醫(yī)藥費、護理費、誤工費等各項費用共計2000元。

崇信縣人民法院立案庭法官關月琴收到起訴狀后，考慮到雙方當事人既是鄰居又是遠親，為避免矛盾再激化，在征得雙方同意后，積極對接崇信縣綜治中心進行調解處理，綜治中心根據(jù)案件情況指派調解員陳小銀參與案件調解。

7月5日上午，陳小銀將雙方當事人分別約至縣綜治中心調解室，“背靠背”詳細了解了案件經過。周某表示，當時兩家蓋房時約定在房屋間各留三十公分，利于排水，但后來李某私自延展了地基面積，導致下雨時雨水常積留在周某房屋下，排水不暢導致房子也出現(xiàn)了裂縫。李某隨后辯解道：“周某加固地基我沒有意見，但他不該毀壞我的部分啊。再說了，當時我也受傷住院了，我的醫(yī)療費、護理費這些他也要進行賠付......”

了解到事情原委后，調解員便引用“六尺巷”的典故，通過論人情、疏情緒的方式，對雙方當事人進行說服教育。“經過前期我們現(xiàn)場勘查，李某確實延展了地基面積，但你們都是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的，以后相處的日子還長著呢，俗話說‘心寬一尺、路寬一丈’，不能為了一點小事就大打出手，要給孩子做個好榜樣呢......”陳小銀說道。同時就《中華人民共和國民法典》第二百九十條：“不動產權利人應當為相鄰權利人用水、排水提供必要的便利。對自然流水的利用，應當在不動產的相鄰權利人之間合理分配。對自然流水的排放，應當尊重自然流向?！奔暗诙倬攀鶙l：“不動產權利人因用水、排水、通行、鋪設管線等利用相鄰不動產的，應當盡量避免對相鄰的不動產權利人造成損害?！钡纫?guī)定對雙方進行了釋法說理。

經過陳小銀一番耐心勸導，雙方當事人對自己的莽撞行為互致歉意，握手言和，并達成一致調解意見：周某、李某各自承擔本人的治療費用；李某承諾將越界部分拆除；周某、李某約定以兩家中線為界，在加固地基時向后各退讓十公分。雙方現(xiàn)場簽訂調解協(xié)議并進行了司法確認。至此，一起因界畔之爭引發(fā)的鄰里糾紛圓滿化解。

甘肅省省級首席法律咨詢專家呂志祥教授點評道：“‘六尺巷’的典故從古至今一直是人們津津樂道的美談。該起案例中，調解員借古喻今，以《中華人民共和國民法典》相鄰權相關規(guī)定為依據(jù)，從道德、情理、法理等各方面入手，有效緩解了雙方當事人的情緒對抗，合情合理合法的調解結果對于雙方關系的修復更是起到了積極的作用。該案的妥當解決，不僅演繹了一出現(xiàn)代版的‘六尺巷’故事，也促進了《中華人民共和國民法典》知識的普及，是‘楓橋經驗’在崇信縣的新時代實踐”。