網(wǎng)購(gòu)“僅退款不退貨” “薅羊毛”薅成被告

5月27日，被告在原告的電商平臺(tái)店鋪購(gòu)買臍橙1件，收到商品后提供了1個(gè)壞果的售后圖片，與原告客服協(xié)商后，表示其不想退貨退款，要求補(bǔ)償10元。原告客服給被告轉(zhuǎn)賬10元后，被告再次在電商平臺(tái)申請(qǐng)退款33元并操作成功，之后原告要求被告退貨，但被告一直未退貨，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告向原告退還貨款并支付快遞費(fèi)、打印費(fèi)等共計(jì)506元。

法院審理后認(rèn)為，被告在原告經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店購(gòu)買商品，雙方間的買賣合同已經(jīng)成立，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”的規(guī)定，原、被告雙方作為合同的相對(duì)方，在交易過(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則。本案中，原、被告雙方通過(guò)電商平臺(tái)進(jìn)行交易，且在交易過(guò)程中，被告已收到原告退回的貨款33元，應(yīng)按照退款退貨的要求，將貨品退還給原告，但被告沒(méi)有遵循誠(chéng)信原則，履行退貨義務(wù)，是引發(fā)本案糾紛的主要原因。鑒于原告異地提起訴訟的實(shí)際情況，快遞費(fèi)及訴訟材料打印費(fèi)系必然產(chǎn)生的費(fèi)用，但原告提供的打印費(fèi)發(fā)票上顯示材料打印費(fèi)150元，并無(wú)具體數(shù)額及單價(jià)，且本案的訴訟材料不足50張，其中還有部分非訴訟必須的材料，原告要求150元打印費(fèi)明顯過(guò)高，故對(duì)于快遞費(fèi)和材料打印費(fèi)，法院酌定支持50元。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)300元，因原告并未舉證證明其收入減少情況，故法院不予支持。

網(wǎng)購(gòu)的交易環(huán)境下，各方的利益仍處于法律保護(hù)中，商家應(yīng)遵守誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的原則，消費(fèi)者也應(yīng)恪守誠(chéng)信消費(fèi)的底線?！巴丝畈煌素洝毙袨椴粌H破壞了正常的消費(fèi)規(guī)則，也挑戰(zhàn)了社會(huì)的道德底線。消費(fèi)者切勿利用某些平臺(tái)規(guī)則為個(gè)人牟取不正當(dāng)利益，讓個(gè)人信用蒙上污點(diǎn)。且商家利益受損后可選擇訴至法院，買家很可能從“僅退款”變成“多賠錢”，需要承擔(dān)商家維權(quán)的合理費(fèi)用。