“出發(fā)!”7月4日下午4時(shí),隨著慶陽市環(huán)縣人民法院院長盧小棟的一聲令下,“隴原風(fēng)暴2024”直擊執(zhí)行現(xiàn)場行動(dòng)在慶陽市環(huán)縣人民法院如火如荼地開展。
田間地頭化糾紛 耐心疏導(dǎo)解難題
首先執(zhí)行的案件涉及排除妨害糾紛,被執(zhí)行人租賃申請(qǐng)執(zhí)行人的5分自留地建設(shè)12間房,雙方共用南側(cè)房屋后墻,租期為20年。期滿后,雙方對(duì)于房屋后續(xù)拆除或留用的問題始終未達(dá)成協(xié)議遂訴至法院,經(jīng)法院審理,判決被執(zhí)行人拆除修建的房屋,同時(shí)保留申請(qǐng)執(zhí)行人后墻的完整。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,辦案法官經(jīng)實(shí)地查看了解到,雙方房屋共用一面后墻,如果按照判決內(nèi)容強(qiáng)行拆除這12間房屋,不僅被執(zhí)行人前期建房的支出全部打了水漂,而且申請(qǐng)執(zhí)行人房屋的后墻將會(huì)因?yàn)闆]有支撐物而大大降低安全性,存在坍塌的風(fēng)險(xiǎn),機(jī)械性執(zhí)行判決將會(huì)造成不可挽回的損失,對(duì)雙方均不利。
為有效化解矛盾糾紛,實(shí)現(xiàn)雙方當(dāng)事人利益的最大化,環(huán)縣人民法院踐行新時(shí)代“馬錫五審判方式”,秉持深入群眾、便民為民的原則,堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先,以調(diào)解促執(zhí)行,決定采用首創(chuàng)的由執(zhí)行法官主導(dǎo),所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村組全程參與的“三級(jí)聯(lián)動(dòng)方式”化解糾紛,通過做雙方當(dāng)事人的思想工作,促進(jìn)案件能調(diào)盡調(diào)。同時(shí),為確保公平公正,特別邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、檢察院工作人員對(duì)執(zhí)行的過程進(jìn)行全程監(jiān)督,力求達(dá)到案結(jié)事了、雙方共贏的結(jié)果。
“把房子拆了對(duì)大家來講都沒有什么好處,不如各退一步,談一個(gè)雙方都能接受的金額,申請(qǐng)執(zhí)行人把這12間房買下,這是最好的解決方式......”在炎炎烈日下,執(zhí)行法官翟玉升與鄉(xiāng)鎮(zhèn)村組代表、雙方當(dāng)事人圍坐一起,展開熱烈地討論。
起初,被執(zhí)行人認(rèn)為建房時(shí)付出了大量的人工材料費(fèi)用,希望申請(qǐng)執(zhí)行人按照9萬元的價(jià)格補(bǔ)償,但申請(qǐng)執(zhí)行人認(rèn)為定價(jià)太高,只愿意付3.6萬元。雙方期待的價(jià)格差距較大,一時(shí)無法談攏。面對(duì)這種情況,翟法官果斷采取“背靠背調(diào)解、面對(duì)面解紛”的策略,與鄉(xiāng)鎮(zhèn)村組代表一起,將涉案雙方單獨(dú)叫到一旁談心,分別耐心地做著思想工作。
通過共同協(xié)商、單獨(dú)調(diào)解、輪番勸說等多種方式的努力,雙方終于達(dá)成一致意見,申請(qǐng)執(zhí)行人現(xiàn)場向被執(zhí)行人補(bǔ)償房屋價(jià)款4.7萬元,案件得以順利執(zhí)結(jié)。
“深入群眾、坦誠樸實(shí),尤其是用方言跟老百姓溝通,聽起來特別有親近感,這才是人民法官應(yīng)該有的樣子!”直播間網(wǎng)友紛紛為環(huán)縣法院點(diǎn)贊。
合同履行起糾紛 查扣財(cái)物促執(zhí)行
“在前期的執(zhí)行過程中,我院對(duì)被執(zhí)行人名下房產(chǎn)、車輛、銀行存款等進(jìn)行了查詢,并對(duì)其名下一輛重型貨車進(jìn)行了查扣和拍賣。最近,申請(qǐng)執(zhí)行人向法院提供線索,稱被執(zhí)行人名下尚有4間活動(dòng)板房可供執(zhí)行。今天,我們就帶網(wǎng)友們一起去執(zhí)行現(xiàn)場看看?!眻?zhí)行法官向網(wǎng)友介紹道。
據(jù)了解,這是一起合同糾紛案件,被執(zhí)行人是一家運(yùn)輸公司。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,法院已處置了一批財(cái)產(chǎn),尚欠款36952.69元。根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人提供的線索,法院查詢到被執(zhí)行人名下有4間活動(dòng)板房可供執(zhí)行,經(jīng)過詢價(jià)評(píng)估,決定對(duì)4間活動(dòng)板房查封、扣押。
在執(zhí)行現(xiàn)場,因被執(zhí)行人公司的法定代表人下落不明,法院執(zhí)行人員選擇通過張貼公告的方式送達(dá)了查封扣押裁定書,現(xiàn)場對(duì)4間活動(dòng)板房張貼封條,安排吊車將所涉板房裝車,送往指定地點(diǎn)存放。
公安聯(lián)動(dòng)查軌跡 扣押車輛保權(quán)益
明明查到被執(zhí)行人名下有車,但不能確定車停在哪里該怎么辦?面對(duì)這個(gè)問題,環(huán)縣法院執(zhí)行法官向廣大網(wǎng)友展示了執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制查找車輛的執(zhí)行手段。
據(jù)了解,這是一起勞務(wù)合同糾紛案件,被執(zhí)行人曾經(jīng)承包工程,雇傭申請(qǐng)執(zhí)行人為其負(fù)責(zé)施工的項(xiàng)目提供水電安裝勞務(wù),因拖欠申請(qǐng)執(zhí)行人9100元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)被訴至法院。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,辦案人員依法向被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知,但被執(zhí)行人聲稱在北京打工無法回來,拒不配合法院執(zhí)行。經(jīng)查詢,被執(zhí)行人名下有一輛車牌號(hào)為甘M2M0XX號(hào)的北京牌越野車,但車輛下落不明,不知道停放在什么地方。為依法保障農(nóng)民工權(quán)益,幫助農(nóng)民工盡快追回勞動(dòng)報(bào)酬,執(zhí)行法官?zèng)Q定啟用與縣公安局形成的執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制,聯(lián)系交警大隊(duì)對(duì)該車輛進(jìn)行定位查找并實(shí)施扣押。
“您好,我們是環(huán)縣人民法院的執(zhí)行人員,請(qǐng)協(xié)助法院查詢車牌號(hào)為甘M2M0XX的車輛最新的行駛軌跡?!眻?zhí)行法官向環(huán)縣交警大隊(duì)指揮中心的工作人員送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。
在環(huán)縣交警大隊(duì)指揮中心的協(xié)助查找下,很快鎖定了被執(zhí)行車輛。根據(jù)交警提供的線索顯示,該車輛近期在某小區(qū)附近出現(xiàn)過。執(zhí)行法官迅速奔赴線索地域,分成3個(gè)小組在小區(qū)周邊3個(gè)停車場內(nèi)逐一排查尋找,很快找到了被執(zhí)行車輛,執(zhí)行法官呼叫拖車將車輛查封扣押,拖至指定地點(diǎn)。
“法院、公安聯(lián)動(dòng)執(zhí)法,充分利用公安機(jī)關(guān)的信息技術(shù)優(yōu)勢和大數(shù)據(jù)資源,加強(qiáng)信息共享,能夠有效解決法院‘查人找物’難題,不斷加大對(duì)規(guī)避執(zhí)行、逃避執(zhí)行行為的打擊力度,助力法院及時(shí)兌現(xiàn)當(dāng)事人勝訴權(quán)益?!痹谥辈ラg中,執(zhí)行法官向廣大網(wǎng)友介紹著環(huán)縣執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制的建設(shè)應(yīng)用情況。
此次執(zhí)行行動(dòng)歷時(shí)4小時(shí),環(huán)縣人民法院共分組執(zhí)行22起案件,其中執(zhí)行完畢5件、執(zhí)行和解11件、送達(dá)6件,執(zhí)行到位標(biāo)的額296萬元,查封扣押車輛1輛、查封活動(dòng)板房4間,吸引612.09萬網(wǎng)友在線觀看。
據(jù)環(huán)縣人民法院院長盧小棟介紹,近年來,環(huán)縣法院創(chuàng)新“三級(jí)聯(lián)動(dòng)”長效執(zhí)行機(jī)制,借助群眾力量構(gòu)建縣、鄉(xiāng)、村三級(jí)執(zhí)行網(wǎng)格,相關(guān)職能機(jī)構(gòu)一體配合,形成信用懲戒威懾態(tài)勢。環(huán)縣地域廣闊,溝壑縱橫,人員居住分散,辦案成本較高,查人找物難度較大。為解決該難題,環(huán)縣法院將轄區(qū)20個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行分片梳理劃分,形成連片集中辦案模式。為了基層干部能及時(shí)向執(zhí)行法官反饋被執(zhí)行人下落、財(cái)產(chǎn)信息,環(huán)縣法院建立了“鎮(zhèn)村組常態(tài)化聯(lián)絡(luò)機(jī)制”,印發(fā)各級(jí)聯(lián)絡(luò)人員通訊錄,實(shí)現(xiàn)執(zhí)行干警與三級(jí)聯(lián)絡(luò)員無縫對(duì)接,助力人民法院盡快兌現(xiàn)勝訴人的合法權(quán)益,提高人民群眾的司法獲得感和滿意度。