金昌市永昌縣人民法院清河法庭：高效調(diào)解化干戈 楓橋經(jīng)驗(yàn)解民憂

吳某駕駛電動三輪車與呂某駕駛的小型普通客車相撞，造成吳某死亡、車輛受損的交通事故，經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，吳某與呂某負(fù)此事故同等責(zé)任。吳某家屬認(rèn)為，交警部門雖認(rèn)定雙方對此事故負(fù)同等責(zé)任，但人命無價，事故導(dǎo)致吳某死亡，吳某家屬受到極大的精神傷害，呂某應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任。然呂某并不認(rèn)可，也無力承擔(dān)巨額賠償。雙方對賠償問題無法協(xié)商一致。吳某繼承人遂將呂某訴至清河法庭。承辦法官對案件進(jìn)行梳理后，發(fā)現(xiàn)該案雖事實(shí)清晰、法律關(guān)系明確，但若直接判決，可能會激化矛盾，后期亦可能面臨執(zhí)行困難。

為實(shí)質(zhì)性化解糾紛，承辦法官從“法、理、情”多角度出發(fā)打破僵局，通過“背對背”分別溝通與“面對面”相互協(xié)商的方式，一方面耐心安撫吳某家屬情緒，釋法明理，釋明訴訟風(fēng)險與執(zhí)行成本，同時結(jié)合賠償標(biāo)準(zhǔn)及同類案例，引導(dǎo)其理性計算賠償金額；另一方面向呂某釋明判決結(jié)案帶來的不良后果及執(zhí)行壓力，交代其作為事故責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，動員其親屬協(xié)助籌款。經(jīng)過多輪調(diào)解，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成一致，呂某當(dāng)場付清了賠償款。