金昌法院以“小案例”撬動(dòng)社會(huì)“大治理”

注重案例培育選用

培育精品案例猶如大浪淘沙，而精準(zhǔn)挖掘則是重中之重。金昌法院注重發(fā)現(xiàn)、挖掘、打造具有法律適用參考價(jià)值的優(yōu)質(zhì)案例，特別是涉及人民法院案例庫(kù)的空白罪名、案由案例，全力提升案例入庫(kù)質(zhì)量與數(shù)量。將案例培育深度融入司法審判日常工作，各審判業(yè)務(wù)部門與基層法院主動(dòng)擔(dān)起案例線索挖掘“主責(zé)”，充分發(fā)揮“主渠道”作用，在案件審理、執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)具有典型性、示范性、指導(dǎo)性的案件，加強(qiáng)裁判文書說(shuō)理，及時(shí)總結(jié)提煉裁判規(guī)則，形成典型案例，為精品案例庫(kù)注入“源頭活水”。同時(shí)，深化“庫(kù)網(wǎng)融合”工作模式，注重發(fā)揮法答網(wǎng)的“靶向作用”，圍繞高頻提問(wèn)、不一致答疑等反映的審判實(shí)踐中帶有一定普遍性、典型性的問(wèn)題，有針對(duì)性地開展入庫(kù)案例的編選審查，及時(shí)編寫報(bào)送典型案例，實(shí)現(xiàn)以問(wèn)補(bǔ)案、以案答問(wèn)，形成統(tǒng)一法律適用的合力，充分彰顯“庫(kù)網(wǎng)融合”的集成效應(yīng)。 

提升案例編報(bào)質(zhì)量

案例寫作不是對(duì)裁判文書的簡(jiǎn)單重復(fù)，而是另有其側(cè)重方向和價(jià)值表達(dá)。為提升編報(bào)質(zhì)量，金昌法院通過(guò)“內(nèi)外聯(lián)動(dòng)”強(qiáng)化專業(yè)素養(yǎng)，積極組織干警參與上級(jí)法院業(yè)務(wù)培訓(xùn)，定期開展內(nèi)部學(xué)習(xí)研討活動(dòng)，系統(tǒng)學(xué)習(xí)最新司法解釋、研習(xí)指導(dǎo)案例與典型案例中的法理精神，重點(diǎn)關(guān)注“新罪名、新形勢(shì)、新政策”，開展專項(xiàng)分析研判，幫助法官、法官助理精準(zhǔn)把握司法實(shí)踐前沿動(dòng)態(tài)，夯實(shí)案例寫作基礎(chǔ)能力。嚴(yán)格遵循《人民法院案例庫(kù)參考案例編寫規(guī)范》，選派理論水平高、審判經(jīng)驗(yàn)豐富的干警撰寫案例，撰寫過(guò)程中，突出案例核心價(jià)值，精準(zhǔn)提煉裁判要旨，深入剖析法律適用邏輯，確保分析說(shuō)理透徹，必要時(shí)召集審判骨干、專家學(xué)者研究論證，保證每一個(gè)案例都能達(dá)到說(shuō)理透徹、層次清晰，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、通俗易懂。扎實(shí)做好案例審核、報(bào)送等各環(huán)節(jié)工作，對(duì)案例進(jìn)行多輪審核，從內(nèi)容準(zhǔn)確性、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性到格式規(guī)范性嚴(yán)格把關(guān)。暢通案例報(bào)送渠道，明確各環(huán)節(jié)責(zé)任人和時(shí)間節(jié)點(diǎn)，安排專人跟進(jìn)報(bào)送流程，實(shí)時(shí)掌握案例審核進(jìn)度，努力實(shí)現(xiàn)入庫(kù)案例數(shù)量、質(zhì)量雙提升。

發(fā)揮案例實(shí)用效能

案例是人民法院公正司法的重要“法治產(chǎn)品”，具有多方面重要價(jià)值。金昌法院充分發(fā)揮典型案例促進(jìn)法律統(tǒng)一適用的作用，通過(guò)已決案例指導(dǎo)類似案件的裁判，參照案例的裁判要點(diǎn)及體現(xiàn)的法律精神和政策價(jià)值取向，依法作出正確裁判，促進(jìn)辦案質(zhì)效明顯提升。2024年，上訴率為9.41%，同比下降2.57個(gè)百分點(diǎn)，二審改判發(fā)回重審比為1:0.13，同比下降0.06。在案件審理過(guò)程中，運(yùn)用典型案例釋法說(shuō)理、定分止?fàn)?，促進(jìn)當(dāng)事人和社會(huì)公眾充分認(rèn)同相關(guān)裁判規(guī)則，解開“法結(jié)”、消解“心結(jié)”，推動(dòng)類似糾紛的源頭預(yù)防，有效促進(jìn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解，實(shí)現(xiàn)定分止?fàn)帯?nbsp;

激發(fā)案例培育動(dòng)力