到群眾家門(mén)口辦案 便民路上更接地氣

     10月17日，臨夏中院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)馬軍帶案下鄉(xiāng)，前往康樂(lè)縣康豐鄉(xiāng)田家溝村走訪(fǎng)群眾，實(shí)地了解情況，成功調(diào)解一起相鄰損害防免關(guān)系糾紛案，贏得了群眾的一致好評(píng)。  

原告承包地東、南、北面與被告的地相鄰，被告在地里、地頭種植白楊樹(shù)和柳樹(shù)，由于樹(shù)木粗壯，枝條延伸至原告承包地中，遮擋住了原告種植地的陽(yáng)光，莊稼因缺乏光照而收成受到影響，一審法院依法判令被告立即砍掉其延伸到原告承包地中白楊樹(shù)和柳樹(shù)的樹(shù)枝，排除該樹(shù)枝葉和根對(duì)原告所種植莊稼的長(zhǎng)勢(shì)的影響。后被告以砍掉白楊樹(shù)樹(shù)枝與事實(shí)不符，沒(méi)有判決退還西側(cè)屬于其土地為由上訴至臨夏中院，矛盾愈演愈烈，多年的好鄰居爭(zhēng)得面紅耳赤，惡語(yǔ)相向。

為進(jìn)一步查清案件事實(shí)，馬軍一行在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地勘驗(yàn)，詳細(xì)了解案件的發(fā)生經(jīng)過(guò)和爭(zhēng)執(zhí)要點(diǎn)?？紤]到雙方本是同村，又是相鄰關(guān)系，為保證把社會(huì)矛盾消除在萌芽狀態(tài)，不致“小案拖出大案”，召集雙方當(dāng)事人到現(xiàn)場(chǎng)，聽(tīng)取雙方的意見(jiàn)進(jìn)行調(diào)解。剛開(kāi)始雙方情緒激動(dòng)，都認(rèn)為自家吃了虧，極不配合，調(diào)解工作一時(shí)陷入僵局。馬軍從情、理、法等方面入手做雙方的思想工作，針對(duì)當(dāng)事人的疑惑，根據(jù)法律規(guī)定現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行解答，耐心宣講相關(guān)法律規(guī)定，釋明調(diào)解成功的法律后果和意義，通過(guò)4個(gè)多小時(shí)動(dòng)之以情、曉之以理的勸導(dǎo)，現(xiàn)場(chǎng)氣氛漸漸緩和，當(dāng)場(chǎng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被上訴人在靠近上訴人后墻處留50公分土地作為出行的通道；上訴人將靠近被上訴人承包地的柳樹(shù)移除，北面白楊樹(shù)伸入地的樹(shù)枝砍掉，南面地邊的兩棵楊樹(shù)移除，你砍樹(shù)、我讓路，二人最終握手言和，矛盾得到了妥善化解。

調(diào)解結(jié)束后，圍觀(guān)的群眾表示，通過(guò)旁聽(tīng)法院調(diào)解案件，學(xué)到了不少法律知識(shí)和做人處事的道理，受益匪淺。同時(shí)，也借著這次機(jī)會(huì)對(duì)法院工作有了一定的了解，想不到法院同志辦案這么認(rèn)真負(fù)責(zé)，這樣的同志執(zhí)法辦案，我們?nèi)罕姺判模?nbsp;

從坐堂問(wèn)案到下鄉(xiāng)調(diào)解案件，是開(kāi)展院庭長(zhǎng)帶頭辦案理念的具體實(shí)踐，極大地調(diào)動(dòng)了廣大法官進(jìn)一步提高案件質(zhì)量、效率的積極性，對(duì)緩解案多人少的壓力具有積極的意義，也對(duì)引導(dǎo)法官立足本職、專(zhuān)注在一線(xiàn)辦案起到了引領(lǐng)示范作用。