這些方面有“典”不一樣——慶陽市法院系統(tǒng)宣判適用民法典典型案例分析

網站首頁 » 慶陽

這些方面有“典”不一樣——慶陽市法院系統(tǒng)宣判適用民法典典型案例分析


責任編輯:孔令聞
發(fā)布時間:2022-12-20

2021年1月1日,《中華人民共和國民法典》正式施行。這部與每位公民息息相關的法典,被譽為社會生活的“百科全書”。近期,慶陽市法院系統(tǒng)陸續(xù)宣判了一批適用民法典的案件,記者采訪了幾名法官,通過“以案說法”的方式,對比民法典實施前后的不同。

日常生活中,人們往往會遇到為親人、朋友借款做擔保的情況,民法典實施后,擔保方式約定發(fā)生了變化。環(huán)縣人民法院合道法庭庭長韓永龍告訴記者,民法典實施前,對擔保方式約定不明的,認定為連帶責任保證。民法典實施后,對擔保方式約定不明的,認定為一般保證。


最近,環(huán)縣人民法院合道法庭就審理了一起民間借貸糾紛案。原告梁某某與原告常某系夫妻關系。2019年8月,被告多某某向兩位原告立據(jù)借款6萬元,約定月息600元,同時約定2020年8月一次性還本清息,被告張某為該筆借款提供擔保并在借條上簽字確認。


2019年9月,被告多某某再次經被告張某擔保,向兩位原告立據(jù)借款5萬元,約定月息500元,同時約定2020年9月一次性還本清息。兩筆借款期限屆滿后,被告未依約還本清息,經兩位原告催要,被告多某某分別于2022年1月向原告轉賬還款18000元,2月向原告轉賬還款17000元,下欠借款本息經原告催要,至今未還本付息。

韓永龍在審判中裁定,雙方當事人未就擔保方式進行約定,被告張某應按一般保證承擔責任。在民法典實施前,如果擔保方式約定不明,認定為連帶責任保證,那么被告張某與被告多某某就承擔連帶還款責任。


“民法典在擔保制度中,較之前的《擔保法》作出較大變動,類似借條上僅注有‘擔保人’字樣的為一般保證,這樣既體現(xiàn)了擔保合同效力的從屬性,又在一定程度上保護了保證人的合法權益,減少連還債、三角債的發(fā)生?!表n永龍表示。


民法典頒布后,“離婚冷靜期”制度也引發(fā)了民眾的廣泛熱議。民法典規(guī)定“自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內,任何一方不愿意離婚的,可向婚姻登記機關撤回申請”。


慶陽市中級人民法院民事審判第三庭法官助理石瑋告訴記者:“許多夫妻離婚,都是因為一時沖動,將情緒積壓在一件事情上爆發(fā),并沒有過多考慮子女、財產等問題,離婚冷靜期可以讓夫妻雙方重新思考更長久的婚姻關系,更好保護子女權益?!?/span>

小王在西峰區(qū)從事個體經營,妻子小史在某商場從事收銀工作。結婚初期夫妻關系尚可,有了孩子后,兩人經常在教育孩子的問題上產生分歧,一時沖動之下,兩人相約到西峰區(qū)民政局婚姻登記處協(xié)議離婚。


西峰區(qū)民政局工作人員與雙方溝通交流時發(fā)現(xiàn),小王和小史的感情基礎還在,并且都舍不得孩子,仍有和好的可能,通過約來雙方父母到場調解,小王和小史認識到了自己的沖動行為,表示以后要把精力放到夫妻溝通和孩子教育上,最終兩人達成和解。


“離婚冷靜期主要針對協(xié)議離婚,從法院受理到一審完畢需要一個多月時間,在整個過程中,法院還會反復勸解,盡最大可能維護婚姻圓滿?!笔|說。


民法典中還新增了“物業(yè)服務合同”章節(jié),將和居民聯(lián)系緊密的“物業(yè)服務合同”作為有名合同上升到一個新的法律地位,這是民法典的一大亮點。


“我們小區(qū)才交房沒幾年,就出現(xiàn)個別業(yè)主毀壞公共綠地的現(xiàn)象,物業(yè)不管不問。”“部分業(yè)主存在私搭亂建的現(xiàn)象,到底該歸誰管?”“鄰居裝修、跳廣場舞、家里K歌,這些噪聲污染經常影響我們的生活,物業(yè)到底該不該管?”……隨著城鎮(zhèn)化進程的加快,城區(qū)居民和物業(yè)有關的問題越來越集中。

根據(jù)民法典規(guī)定,將物業(yè)服務人員的義務分為三個部分:維護、修繕及管理業(yè)主共有部分的區(qū)域;維護物業(yè)服務區(qū)域的基本秩序;保護業(yè)主的人身和財產安全。


慶陽市中級人民法院第一庭法官楊安福告訴記者:“民法典實施前,關于物業(yè)服務的邊界并不清晰,有的業(yè)主以物業(yè)公司對小區(qū)內私搭亂建、破壞設施等行為不作為為由,拒交物業(yè)費,長此以往形成惡性循環(huán)。”


此外,在以往的物業(yè)管理中,高空拋物墜物事件造成的悲劇屢次發(fā)生,為守護民眾頭頂上的安全,民法典在原《侵權責任法》的基礎上,明確規(guī)定了高空拋物墜物治理規(guī)則,即“禁止從建筑物中拋擲物品”。同時規(guī)定,物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人,應當采取必要的安全保障措施;未采取必要的安全保障措施的,應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。