司法職能的延伸廣度，直接關系著人民群眾的司法滿意度與司法獲得感，近年來，酒泉市肅州區(qū)人民法院巡回庭秉承“要速度也要溫度，更高效也更公平”的精神，在以案釋法活動的基礎上，緊密聯(lián)系實際，踐行司法為民，切實采取有效措施，大力開展巡回審判工作，通過快審快結、靠前調解滿足當事人多元化的司法需求，為正義的到來按下“快進鍵”，讓公平正義跑出“加速度”， 促進案件又快又好解決的同時提高了工作效能，提升了法院的社會形象，取得了明顯成效。2023年上半年，審理案件481起，結案419件， 調解或撤訴結案202件，巡回辦結的案件平均審理周期僅為15天。
“面對面”算清情侶間“糊涂賬”
“背對背”調解為糾紛“畫句號”
“感謝法官，我們之間的‘糊涂賬’我都沒弄清楚，你們不僅把這筆‘糊涂賬’算清楚了，還維護了我的合法權益?！痹诿C州區(qū)人民法院辦公大樓內，剛開完庭的趙某握著巡回法庭法官的手表達著對承辦法官的感激之情。
趙某與王某原系戀人關系，兩人相識時王某正在經營一家幼教機構，為協(xié)助王某幫助機構順利經營，雙方通過微信、支付寶、網上銀行等多個渠道和方式頻繁轉賬，本該是甜蜜的戀愛關系最終因為產生經濟糾紛不歡而散，趙某認為兩人戀愛期間的經濟往來在關系結束后應作為借款，王某向趙某出具一份15萬元的借條并約定還款日期，后雙方對簿公堂，王某申請對雙方經濟往來進行司法審計，后因費用問題放棄審計。
承辦法官了解到雙方的情況后，認定合法的借貸關系應受法律保護，但考慮到雙方原系情侶，此類糾紛帶有感情破裂后的激憤因素，若不能及時解開雙方心結，案件會陷入僵局，為此承辦法官第一時間聯(lián)系雙方當事人了解案件情況，秉承耐心解釋的原則，向雙方當事人釋法說理，調解中雙方對賬目往來說法不一，調解工作很難進行下去。
為了厘清雙方之間賬目往來，讓調解工作更具說服力，巡回庭的承辦法官對兩人戀愛期間的轉賬明細進行了逐筆計算，并組織雙方當事人對賬、質證，開庭次數多達十幾次，最終把兩人之間的“糊涂賬”算清楚，承辦法官將整理出的轉賬清單交給雙方當事人，并采取“背對背”調解方式從法理、情理等多角度分別對雙方當事人進行細致疏導，看到幾年的轉賬明細一筆筆列得如此清楚，被告王某很是欽佩法官們嚴謹的作風和不厭其煩的態(tài)度，讓雙方和解，為該案畫上圓滿的句號。
“類案審理”化解房產糾紛
“快速調解”體現速裁效率
房產是大型資產，對普通群眾來說房產買賣是生活中的大事，隨著房地產行業(yè)的發(fā)展，為此產生的糾紛及訴訟也呈現大幅上升的態(tài)勢，房產糾紛也成為巡回法庭經常要面對的代表性案件。
2017年9月8日，肅州區(qū)群眾張某通過競拍方式從肅州區(qū)某村委會處購買門店房一處，雙方簽訂《不動產買賣合同》后約定30個工作日內該村委會協(xié)助張某辦理不動產登記事宜，后雙方因為增值稅、附加稅、土地增值稅、印花稅等費用的承擔問題引發(fā)分歧，溝通未果雙方吵得不可開交，張某遂將該村委會告上法庭。
承辦法官在審理此案時認為該村委會具有獨立的訴訟主體資格，且有義務幫助張某辦理房屋產權登記，同時發(fā)現除張某外，有多名案外人也因購買該村委會房產后因增值稅、附加稅等費用的承擔問題向本院提起訴訟，多起案件類型一樣，調解不慎就會引發(fā)連鎖反應。
案件事實清楚，權利義務關系明確，在調解過程中，為兼顧各方利益，減輕當事人的訴訟成本，承辦法官第一時間對案件進行分析，通過對雙方當事人的多次溝通，聽取雙方意見，找到了雙方矛盾“癥結”所在，找準了案件突破點后，承辦法官從情理、法理角度耐心細致地做雙方當事人思想工作，雙方的態(tài)度逐漸有了緩和，雙方當庭達成調解協(xié)議，該村委會協(xié)助張某辦理不動產登記手續(xù)，雙方按照相關法律規(guī)定各自承擔自身應繳納的費用，并由被告退回張某多付的購房款兩萬六千元，至此，該起房屋買賣合同糾紛案件得到圓滿解決，當事人張某帶著怨氣而來，帶著滿意而歸，類似這樣的糾紛對巡回法庭的法官來說已經是家常便飯，也體現了巡回法庭的快速高效的工作效率。
這起房產糾紛的成功調解，是巡回法庭一直秉持的“快審、快調、快結”的司法理念的良好體現，通過尋找雙方當事人的利益平衡點，化解矛盾解決糾紛，有效減輕了當事人的訴累，最大限度地節(jié)約了訴訟成本，維護了當事人的合法權益。
靠前調解收回不當得利
循序漸進保護權益歸屬
不當得利糾紛訴訟旨在調整民事主體之間的財產流轉關系，恢復民事主體之間特定情形下所發(fā)生的非正常利益變動，近期，肅州區(qū)人民法院成功調解一起不當得利案，維護了原告的權益歸屬。
2018年2月，在肅州區(qū)做生意的孫某向朋友于某借款100萬元用于周轉，但到期后孫某一直未能還款，于某將孫某訴至法院，判決孫某向于某償還借款及利息后，高某持孫某銀行卡轉出50萬用以抵頂某民間商會的三方債務，孫某認為自己的債務和該民間商會無關，要求高某退回這50萬，多次溝通無效，孫某將高某訴至法院。
在詳細了解案情后，承辦法官從審判實踐的角度考慮認為，高某不當得利有法律依據，且使趙某受到經濟損失，在查明案件事實后，承辦法官為了補查漏洞、調節(jié)不公、保護權益歸屬，認定孫某與民間商會并無關聯(lián)，高某應返還不當得利并承擔利息，高某對此不服，承辦法官從法律規(guī)定、構成要件、行為定性等方面向被告辨法析理，高某從最初態(tài)度強硬拒不接受，在得知不當得利需要承擔法律責任后，態(tài)度逐漸轉變，同意返還不當得利并承擔利息，最終雙方達成調解協(xié)議，該案圓滿結案。
激濁揚清伸正義，案件調解暖人心。這起案件的成功化解是巡回法庭靠前調解的一個縮影，巡回法庭充分發(fā)揮自身主觀能動性，積極參與案件調解工作，防止矛盾擴大，使雙方當事人的訴求得到了解決，圓滿地化解了糾紛，公正高效的審理不但彰顯了法律權威，保護了當事人權益歸屬，還起到了一定的積極影響作用。