隨著互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展，自媒體產(chǎn)業(yè)已成為新興行業(yè)。大眾傳播、獲取信息的方式更加容易，但同時(shí)自媒體的開放性、傳播性和時(shí)效性也引起了各種社會(huì)問題，例如網(wǎng)絡(luò)暴力、肖像權(quán)侵害等。近日，金昌市金川區(qū)法院審理了一起張某訴某照相館侵犯肖像權(quán)糾紛案。
案情速遞
2021年，原告張某在被告照相館拍攝證件照后，被告未將張某證件照底片刪除，且未經(jīng)張某同意，于2021年8月私自在其擁有一千三百多名粉絲的抖音賬號，以原告的證件照為素材制作短視頻公開發(fā)布。雖然照相館現(xiàn)已關(guān)門歇業(yè)，但抖音賬號仍然存續(xù)，并未注銷。張某遂向金川區(qū)法院提起訴訟，要求該照相館刪除侵權(quán)視頻，進(jìn)行賠禮道歉并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院經(jīng)審理后判決：
1.被告以書面形式對原告賠禮道歉，致歉內(nèi)容交由法院審核，如逾期不執(zhí)行上述內(nèi)容，則由法院選擇一家本地區(qū)報(bào)紙刊登判決主要內(nèi)容，刊登費(fèi)用由被告承擔(dān)；2.被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失1000元、精神撫慰金1000元。后被告主動(dòng)履行賠償義務(wù)并將書面道歉信交至法院。
法官說法
本案被告為擴(kuò)大照相館影響增收，未經(jīng)原告同意，以原告的證件照為素材，制作視頻在抖音賬號發(fā)布的行為侵害了原告肖像權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)肖像權(quán)侵權(quán)責(zé)任。被告實(shí)際增收與否，并不影響其侵權(quán)事實(shí)的成立。被告對原告的肖像雖無丑化、污損行為，但與未經(jīng)肖像人同意擅自使用、公開肖像，分屬兩種不同的侵權(quán)方式，被告以此否認(rèn)對原告構(gòu)成侵權(quán)，屬偷換概念?；诒桓娴那謾?quán)行為應(yīng)向原告賠禮道歉，賠償其經(jīng)濟(jì)損失、精神損失。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千零一十八條規(guī)定：自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。
第一千零一十九條第一款規(guī)定：任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。
第一千零二十條規(guī)定：合理實(shí)施下列行為的，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意：
（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像；
（二）為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；
（三）為依法履行職責(zé)，國家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；
（四）為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；
（五）為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為。
第一百七十九條規(guī)定：侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式有：停止侵害、賠償損失、賠禮道歉等。
法官在此提醒大家：應(yīng)當(dāng)適時(shí)了解哪些行為屬于侵犯肖像權(quán)，才能避免侵犯他人的肖像權(quán)和更好保護(hù)自己的肖像權(quán)。肖像權(quán)一旦受到侵害應(yīng)當(dāng)通過合法途徑維護(hù)權(quán)益，進(jìn)而推動(dòng)全社會(huì)形成嚴(yán)格尊重他人肖像的知法守法氛圍。
