隨著互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展，自媒體產(chǎn)業(yè)已成為新興行業(yè)。大眾傳播、獲取信息的方式更加容易，但同時自媒體的開放性、傳播性和時效性也引起了各種社會問題，例如網(wǎng)絡暴力、肖像權侵害等。近日，金昌市金川區(qū)法院審理了一起張某訴某照相館侵犯肖像權糾紛案。
案情速遞
2021年，原告張某在被告照相館拍攝證件照后，被告未將張某證件照底片刪除，且未經(jīng)張某同意，于2021年8月私自在其擁有一千三百多名粉絲的抖音賬號，以原告的證件照為素材制作短視頻公開發(fā)布。雖然照相館現(xiàn)已關門歇業(yè)，但抖音賬號仍然存續(xù)，并未注銷。張某遂向金川區(qū)法院提起訴訟，要求該照相館刪除侵權視頻，進行賠禮道歉并承擔侵權責任。
法院經(jīng)審理后判決：
1.被告以書面形式對原告賠禮道歉，致歉內(nèi)容交由法院審核，如逾期不執(zhí)行上述內(nèi)容，則由法院選擇一家本地區(qū)報紙刊登判決主要內(nèi)容，刊登費用由被告承擔；2.被告向原告賠償經(jīng)濟損失1000元、精神撫慰金1000元。后被告主動履行賠償義務并將書面道歉信交至法院。
法官說法
本案被告為擴大照相館影響增收，未經(jīng)原告同意，以原告的證件照為素材，制作視頻在抖音賬號發(fā)布的行為侵害了原告肖像權，應當承擔肖像權侵權責任。被告實際增收與否，并不影響其侵權事實的成立。被告對原告的肖像雖無丑化、污損行為，但與未經(jīng)肖像人同意擅自使用、公開肖像，分屬兩種不同的侵權方式，被告以此否認對原告構成侵權，屬偷換概念?；诒桓娴那謾嘈袨閼蛟尜r禮道歉，賠償其經(jīng)濟損失、精神損失。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千零一十八條規(guī)定：自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。
第一千零一十九條第一款規(guī)定：任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人肖像權。未經(jīng)肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。
第一千零二十條規(guī)定：合理實施下列行為的，可以不經(jīng)肖像權人同意：
（一）為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權人已經(jīng)公開的肖像；
（二）為實施新聞報道，不可避免地制作、使用、公開肖像權人的肖像；
（三）為依法履行職責，國家機關在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權人的肖像；
（四）為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權人的肖像；
（五）為維護公共利益或者肖像權人合法權益，制作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為。
第一百七十九條規(guī)定：侵權責任承擔方式有：停止侵害、賠償損失、賠禮道歉等。
法官在此提醒大家：應當適時了解哪些行為屬于侵犯肖像權，才能避免侵犯他人的肖像權和更好保護自己的肖像權。肖像權一旦受到侵害應當通過合法途徑維護權益，進而推動全社會形成嚴格尊重他人肖像的知法守法氛圍。
