隴南宕昌哈達(dá)鋪鎮(zhèn)位于212國道過境處，設(shè)有高速公路入口、火車站，交通較為發(fā)達(dá)，為宕昌縣商業(yè)交流提供了便利，且鎮(zhèn)內(nèi)小微企業(yè)眾多，為當(dāng)?shù)鼐用窬蜆I(yè)作出了較大貢獻(xiàn)。為進(jìn)一步優(yōu)化法治化營商環(huán)境，提升司法服務(wù)效能，宕昌縣人民法院哈達(dá)鋪法庭積極響應(yīng)院黨組號召，通過“走出去”“上門服務(wù)”等方式，深入企業(yè)一線，開展調(diào)解工作，助力轄區(qū)內(nèi)小微企業(yè)健康發(fā)展。
2024年8月法庭收到轄區(qū)一飼料企業(yè)買賣合同糾紛11案，被告涉及定西、隴西、渭源等多地，因被告眾多分散且部分被告無法聯(lián)系，法庭研究決定走出去上門解“憂”。該系列案涉及飼料案款40余萬元，行程800余公里，耗時(shí)3天，將11案全部在訴中順利調(diào)解。8案現(xiàn)場達(dá)成一致協(xié)議，分期履行涉及金額38萬余元，3案達(dá)成協(xié)議現(xiàn)場履行，原告申請撤訴3案。被告主動(dòng)承擔(dān)訴訟費(fèi)7000余元。以下是該系列案的典型案例：
案例1
被告宋某某系定西市安定區(qū)某小區(qū)居民，長期在外經(jīng)商，在哈達(dá)鋪鎮(zhèn)拖欠原告公司貨款20余萬元，為逃避法律責(zé)任，被告將電話號碼設(shè)置，無法聯(lián)系。法庭工作人員來至被告所在小區(qū)后，發(fā)現(xiàn)該小區(qū)早已更名。后法庭工作人員通過物業(yè)公司協(xié)查、多方打聽，得知被告所住房間，房間內(nèi)只有被告妻子一人，拒絕透露被告行蹤。后在法庭工作人員耐心地釋法明理下，被告妻子才將被告叫至家中。在調(diào)解過程中，調(diào)解員充分聽取了雙方意見，并分析利弊。最終在工作人員的不懈努力下，原告公司同意被告宋某某分期履行的意見，當(dāng)場達(dá)成調(diào)解協(xié)議。至此，該起涉企金額較大買賣合同糾紛得以圓滿解決。
案例2
被告朱某某系渭源縣某村養(yǎng)殖戶，長期養(yǎng)殖牲畜。2023年7月在原告公司處購買飼料，因經(jīng)濟(jì)困難向原告公司出具借條一張，時(shí)至今日，未按期履行還款義務(wù)。法庭工作人員考慮到被告不識(shí)字，住所地位于高山之上，出行困難，于9月2日晚19時(shí)前往被告家中現(xiàn)場調(diào)解，到被告家中時(shí)已是晚上9點(diǎn)。調(diào)解中法庭工作人員了解到被告雙目失明，且遭遇重大變故，家中僅有年邁父親與其生活，養(yǎng)殖牲畜是其唯一謀生手段。調(diào)解過程中，被告說：“我們是重誠信的，苦于交通原因，才未按期履行，同時(shí)感謝法庭工作人員深夜到來，讓我能把該筆欠款還清。”后簽訂了訴中調(diào)解協(xié)議，被告當(dāng)場履行案款2000元，剩余部分與法庭協(xié)商支付載體后悉數(shù)分期支付。另外，原告公司考慮到被告實(shí)際情況，主動(dòng)承擔(dān)了訴訟費(fèi)，并在很大程度將部分欠款免除。至此，該案圓滿化解。
源頭治理，多途徑解紛，才能減輕企業(yè)訴累；因案施策，精準(zhǔn)發(fā)力，才能做實(shí)助企護(hù)企；問需問計(jì)，才能護(hù)航企業(yè)經(jīng)濟(jì)向良好態(tài)勢發(fā)展。每一個(gè)案件就是一個(gè)營商環(huán)境，優(yōu)化法治化營商環(huán)境，只有進(jìn)行時(shí)，沒有完成時(shí)。下一步，宕昌法院將以“為民辦實(shí)事、為企優(yōu)環(huán)境”為“風(fēng)向標(biāo)”，做深做實(shí)司法保護(hù)、做優(yōu)做細(xì)司法服務(wù)，持續(xù)在優(yōu)化訴訟服務(wù)、提升審判質(zhì)效等方面下足功夫，讓法治成為小微企業(yè)發(fā)展的“加速器”，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)司法力量，彰顯法院擔(dān)當(dāng)。
