11月29日，白銀市景泰縣人民法院依托“訴前鑒定＋訴前調(diào)解”聯(lián)動解紛模式，通過訴前“以鑒促調(diào)”化解一起裝飾裝修合同糾紛，為解紛降本提速的同時，極大減輕了當(dāng)事人訴累，達(dá)到了“1+1>2”的解紛效果。
案情回顧
2022年9月，李某與蘭州某裝修公司簽訂房屋裝修合同，為其裝修住宅樓房一套。因裝修公司未將下水管內(nèi)殘留的裝修垃圾清除干凈，2024年，李某在入住不久后出現(xiàn)了下水管道堵塞、積水倒灌，致李某家中墻皮出現(xiàn)脫落、發(fā)霉、墻柜、洗衣機被泡等問題，雙方多次溝通無果后，李某將該裝修公司訴至法院，請求賠償其損失10余萬元。隨案提出了訴前鑒定申請，對因房屋裝修質(zhì)量問題產(chǎn)生的損失進行司法鑒定。
調(diào)解過程
收到李某遞交的材料后，調(diào)解員隨即組織雙方開展調(diào)解，過程中，雙方因賠償問題無法達(dá)成一致意見而僵持不下?？紤]到鑒定結(jié)論對后續(xù)案件審理具有關(guān)鍵作用，鑒于李某隨案提出了訴前鑒定申請，為減輕了當(dāng)事人訴累，調(diào)解員向雙方充分說明“訴前鑒定”的優(yōu)勢和流程。在征得同意后，迅速啟動訴前鑒定程序，對案涉房屋進行鑒定，不到十天，鑒定機構(gòu)便出具了鑒定結(jié)論。
隨后，調(diào)解員以鑒促調(diào)，組織雙方當(dāng)事人進行訴前調(diào)解，并邀請了本地裝修行業(yè)的一名專業(yè)人員聯(lián)合參與調(diào)解。有專業(yè)的司法鑒定意見書作為參考，調(diào)解員耐心向雙方當(dāng)事人釋法說理，分析各自在合同履行中應(yīng)盡的義務(wù)，并解釋相關(guān)法律法規(guī)，通過擺道理、講事實的方式，促使原、被告達(dá)成了訴前調(diào)解協(xié)議，該裝修公司負(fù)責(zé)對李某房屋墻皮脫落及發(fā)霉等質(zhì)量問題進行維修，并承擔(dān)全部維修費用；扣減李某尚欠的裝修尾款后，該裝修公司一次性賠償了因裝修質(zhì)量問題導(dǎo)致李某的墻柜泡水等各項損失共計34000元。
今年以來，景泰縣法院堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，聚焦“以鑒促調(diào)”“以鑒促審”，通過端口前移，將司法鑒定從“訴中”移到“訴前”，有效為當(dāng)事人“減負(fù)”，為審限“瘦身”，豐富完善“訴前鑒定+”機制，全力推動矛盾糾紛源頭化解、實質(zhì)調(diào)處。