七里河區(qū)法院：遺囑中約定一方全權(quán)處理家務(wù)之事，是否涵蓋遺產(chǎn)？

伴隨著人口老齡化的加劇和財(cái)富增加，

為防止子女因財(cái)產(chǎn)起糾紛，

也為了減少子女將來繼承財(cái)產(chǎn)的繁瑣手續(xù)，

越來越多的老人選擇生前立下遺囑。 

然而，

在審理的遺產(chǎn)繼承案件當(dāng)中，

自書遺囑有一部分被確認(rèn)為無效或部分無效。　

基本案情

     被繼承人李某與孫某系夫妻關(guān)系，二人育有長子李甲（因病于2013年9月去世，其有一子，即本案被告李小甲）、次子李乙、長女李丙、三子李丁。被繼承人李某于2013年10月去世，去世前夫妻二人曾立有自書遺囑一份，去世后，繼承人未就遺產(chǎn)進(jìn)行分割。被繼承人孫某于2019年12月去世，其去世前曾在甘肅某公證處訂立公證遺囑一份，其去世后，繼承人未就遺產(chǎn)進(jìn)行分割。經(jīng)詢問，原、被告均表示二位被繼承人的父母均先于二位被繼承人去世，除涉案房屋外，二位被繼承人無其他遺產(chǎn)。 

      另查明，在被繼承人李某、孫某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某所在單位分配了一套房屋。該房屋于2019年8月因拆遷置換，取得了位于蘭州市七里河區(qū)某小區(qū)的一套房屋（即本案訴爭房屋），該房屋實(shí)際由李丙、李丁共同居住使用。

      2021年，李乙將李丙、李丁、李小甲起訴至法院，要求依法繼承父母遺留的遺產(chǎn)。       

     訴訟中，原被告對(duì)涉案房屋目前的市場價(jià)值協(xié)商不一致，經(jīng)原告李乙申請，雙方當(dāng)事人依法委托甘肅華奧房地產(chǎn)估價(jià)有限公司，對(duì)該房屋目前的市場價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，經(jīng)評(píng)估確定該房屋的市場價(jià)值為117萬元。雙方當(dāng)事人對(duì)該評(píng)估價(jià)值均無異議。

自書遺囑一份

    被告李丙、李丁共同提交《遺囑》一份，載明：“立囑人李某、孫某，一、李乙從88年2月份結(jié)婚到今天為止，已高達(dá)25年，從未到家探看過父母，我們百年以后，無論是誰走在前頭，不允許李乙進(jìn)我家門，也就是說李乙不是我們的兒子，我們也不是他的父母親。二、不論我們兩人，誰先百年后，活著的另一人全權(quán)處理一切家務(wù)之事。2012年12月28日?！边z囑上有二人的簽名和手印。

公證遺囑一份

     被告李丙、李丁二人提交了孫某身前所立的《公證書》一份，載明：“……二、我的財(cái)產(chǎn)，位于蘭州市七里河區(qū)某小區(qū)的房產(chǎn)一套，建筑面積：74.95平方米（實(shí)際面積以最終房產(chǎn)證記載為準(zhǔn)），該房產(chǎn)屬于拆遷安置房，購房款已繳清，產(chǎn)權(quán)證尚未辦理。上述房產(chǎn)是我與老伴李某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得，屬于我們的夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！?、我的財(cái)產(chǎn)安排，我的老伴在世時(shí)，無論是生活上、經(jīng)濟(jì)上或者其他方面，均由我的女兒李丙負(fù)擔(dān)照料，且上述房產(chǎn)當(dāng)時(shí)拆遷時(shí)需要補(bǔ)足差價(jià)，也是由女兒李丙出資，我現(xiàn)在和三子李丁一起居住，由于我的三兒子李丁也患有疾病，所以我們兩人的生活起居均需要人照顧，我的女兒女婿都對(duì)我很好，老伴去世之后也一直由我的女兒照顧我和她的弟弟李丁。我的大兒子在二〇一三年九月十五日因病去世了。所以，經(jīng)我考慮再三，決定將上述房產(chǎn)中屬于我的份額以及我應(yīng)繼承老伴李某死亡份額均遺留給我的女兒李丙一人繼承，其他人不得干涉……”

      本案中，二位被繼承人所立的遺囑，系親自書寫，二人共同簽名，并注明了年、月、日，符合法律規(guī)定“自書遺囑”的形式要件，該自書遺囑具有法律效力。但該遺囑內(nèi)容僅約定“活著的另一人全權(quán)處理一切家務(wù)之事”，未對(duì)二人所擁有的財(cái)產(chǎn)如何處理作出說明。在李某去世后，繼承即開始，應(yīng)先析出夫妻共同財(cái)產(chǎn)，再按照法定繼承辦理。其子李甲先于被繼承人李某去世，李甲之子李小甲應(yīng)依法代位繼承。故，李某遺留的遺產(chǎn)即該訴爭房屋的一半份額，由孫某、李小甲、李乙、李丙、李丁五人共同繼承。被繼承人孫某去世前立有公證遺囑，遺囑中孫某將屬于自己的遺產(chǎn)和從李某遺產(chǎn)中繼承的遺產(chǎn)均遺留給其女李丙一人繼承，孫某生前處分了自己的財(cái)產(chǎn)份額，該份公證遺囑合法有效。因此，本案中，李小甲、李乙、李丁各享有該訴爭房屋十分之一的份額，即分別繼承11.7萬元，李丙繼承十分之七份額，即81.9萬元。

     該案在審理過程中，當(dāng)事人自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，約定訴爭房屋由被告李丙繼承并享有該房屋的居住使用權(quán)，該房屋今后產(chǎn)生的所有相應(yīng)權(quán)益均歸李丙享有；被告李丙向原告李乙一次性支付繼承份額折價(jià)款10萬元；向李丁、李小甲一次性支付繼承份額折價(jià)款11.7萬元。

     自書遺囑到底有沒有法律效力，什么樣的自書遺囑才有法律效力呢，今天小編帶大家了解一些自書遺囑的法律效力。

1.遺囑人須有書寫遺囑的能力;
2.遺囑須是遺囑人的真實(shí)意思表達(dá);
3.遺囑不得取消缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權(quán);
4.遺囑中所處分的財(cái)產(chǎn)須為遺囑人的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn);
5.遺囑不能違反社會(huì)公共利益和社會(huì)公德。

       自書遺囑屬于遺囑中的特殊形式，《中華人民共和國民法典》第一千一百三十四條規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日?！?/p>

自書遺囑的要求

     (1)須由遺囑人親筆書寫遺囑內(nèi)容并簽名;
     (2)須由遺囑人親自用筆書寫遺囑全文;
     (3)必須注明年、月、日，三項(xiàng)缺一不可。

需要注意的事項(xiàng)：

     民法典新增，打印遺囑應(yīng)當(dāng)由兩個(gè)以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。

       自書遺囑不僅要求形式符合法律規(guī)定，在遺囑內(nèi)容上的表述上也要注重運(yùn)用法律術(shù)語，避免出現(xiàn)“我走后”“我不在了”等不規(guī)范用語，影響遺囑的效力。如果有多份遺囑，以最后一份遺囑為準(zhǔn)。