最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭年度報告（2022）發(fā)布

2022年法庭共受理技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)和壟斷上訴案件6183件

最高人民法院3月30日發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)法庭年度報告（2022）。報告顯示，2022年，最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭共受理技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)和壟斷上訴案件6183件（其中新收4405件、舊存1778件），審結(jié)3468件，結(jié)收比為78.7%。與2021年相比，受案數(shù)量增長18%，其中新收案件數(shù)量增長1.6%，結(jié)案數(shù)量增長0.2%。 

與此同時，最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭從其2022年審結(jié)的3468件技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)和壟斷案件中選出20件典型案例予以發(fā)布，涉技術(shù)秘密案件、壟斷案件等。 

更好激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造活力 

報告顯示，2022年，最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭受理案件有侵權(quán)案件持續(xù)增長、行政案件有所下降、涉戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)案件占比大、審級職能作用強化四個特點。 

其中，發(fā)明和實用新型專利侵權(quán)案件1583件，占民事實體案件的53.5%，較2021年增長14.5%；技術(shù)秘密侵權(quán)案件73件，較2021年增長2.8%；植物新品種侵權(quán)案件134件，較2021年增長112.7%。 

本次發(fā)布的20件典型案例中，法庭在“蜜胺”發(fā)明專利及技術(shù)秘密侵權(quán)兩案中認(rèn)定各共同侵權(quán)人構(gòu)成共同故意侵權(quán)并對外承擔(dān)全部連帶賠償責(zé)任，判賠總額達(dá)2.18億元。 

在“YA8201”玉米植物新品種侵權(quán)兩案中，法庭從嚴(yán)、從高適用懲罰性賠償并判令出借農(nóng)作物種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證的行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。 

在“結(jié)固式錨栓”實用新型專利侵權(quán)案中，法庭以侵權(quán)人自我宣傳業(yè)績?yōu)橐罁?jù)，全額支持專利權(quán)利人賠償主張，體現(xiàn)出小專利也能高判賠。 

在“伸縮縫裝置”標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案中，法庭重點考慮當(dāng)事人過錯，全額支持權(quán)利人賠償主張。 

在“油氣微生物勘探”技術(shù)秘密侵權(quán)案中，法庭認(rèn)定侵權(quán)人具有明顯過錯且侵權(quán)行為直接決定商業(yè)機會，將全部獲利作為侵權(quán)獲利判賠，使侵權(quán)人得不償失，讓權(quán)利人理直氣壯。 

在“彩甜糯6號”雜交玉米親本植物新品種侵權(quán)案中，法庭判令重復(fù)使用授權(quán)品種繁殖材料生產(chǎn)另一品種繁殖材料的生產(chǎn)者停止對該另一品種繁殖材料的銷售行為，有效延伸品種權(quán)保護(hù)環(huán)節(jié)，為育種者提供全鏈條保護(hù)。 

在“左旋奧硝唑”發(fā)明專利權(quán)無效兩案中，法庭明確化合物醫(yī)藥用途專利創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)，在“氣化爐除塵裝置及系統(tǒng)”專利權(quán)權(quán)屬兩案中合理界定技術(shù)來源方和改進(jìn)方獲得權(quán)利的基礎(chǔ)，準(zhǔn)確識別創(chuàng)新，精準(zhǔn)保護(hù)創(chuàng)新。 

探索破解維權(quán)難題新路徑 

報告顯示，2022年新收涉戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)案件1338件，占全部新收案件的30.4%，較2021年提高3.5個百分點。其中，涉新一代信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、高端裝備制造、標(biāo)準(zhǔn)必要專利、藥品專利鏈接、集成電路布圖設(shè)計、植物新品種等新產(chǎn)業(yè)、新領(lǐng)域案件明顯增多。 

在中國首例藥品專利鏈接訴訟案中，法庭針對新制度運行實踐中的新問題作出符合立法目的的法律適用指引。 

在“動態(tài)密碼USB線材”實用新型專利侵權(quán)案中，法庭在涉案專利確權(quán)行政程序已啟動情況下，積極引導(dǎo)雙方當(dāng)事人針對確權(quán)程序結(jié)果的不確定性自愿作出未來利益補償承諾，既有效推進(jìn)案件審理程序，又妥善平衡當(dāng)事人實體利益。 

在雜交玉米植物新品種親本“W68”技術(shù)秘密侵權(quán)案中，法庭明確育種成果的商業(yè)秘密保護(hù)條件，拓展育種創(chuàng)新法律保護(hù)的新路徑。 

在“楊氏金紅1號”獼猴桃植物新品種侵權(quán)案中，法庭支持并鼓勵當(dāng)事人以許可使用費代替停止侵權(quán)的訴訟主張，在有效維護(hù)品種權(quán)人合法權(quán)利的同時，合理兼顧種植戶經(jīng)濟(jì)利益。 

在“有客多”小程序源代碼技術(shù)秘密侵權(quán)案中，法庭明確酌定技術(shù)秘密商業(yè)價值的綜合考量因素。 

在“縫合器與縫合針套件”專利權(quán)及專利申請權(quán)權(quán)屬兩案中，法庭協(xié)調(diào)就關(guān)聯(lián)糾紛達(dá)成一攬子調(diào)解協(xié)議，實質(zhì)性解決雙方多年多起糾紛。 

報告稱，法庭切實加強知識產(chǎn)權(quán)與公平競爭法治保障。努力營造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境。秉持強化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和樹立有利于權(quán)利人行使權(quán)利的有利保護(hù)司法理念，以是否有利于激勵創(chuàng)新投入、保護(hù)創(chuàng)新行為、促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)，作有利于權(quán)益保護(hù)的裁量，積極培育“創(chuàng)新友好”法治環(huán)境。 

維護(hù)市場公平競爭秩序 

記者注意到，法庭堅持以推動高質(zhì)量發(fā)展為主題，妥善審理涉及種業(yè)、醫(yī)藥、芯片、通信等高新技術(shù)和數(shù)字產(chǎn)業(yè)案件，加大保護(hù)力度，有效激勵高水平科技創(chuàng)新。全面加強反壟斷審判工作，不斷加大技術(shù)秘密司法保護(hù)，有效維護(hù)市場公平競爭秩序。 

此外，法庭堅持統(tǒng)籌推進(jìn)國內(nèi)法治和涉外法治，依法平等保護(hù)中外當(dāng)事人，服務(wù)保障高水平對外開放。法庭全年新收案件中涉外案件占比9%，當(dāng)事人均為外國主體的案件數(shù)量不斷增多，我國日益成為國際知識產(chǎn)權(quán)訴訟優(yōu)選地之一。 

在“蜜胺”發(fā)明專利及技術(shù)秘密侵權(quán)兩案中，法庭認(rèn)定國有上市企業(yè)侵害中外合資企業(yè)和高新技術(shù)民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)并高額判賠，體現(xiàn)對內(nèi)資和外資企業(yè)、國有和民營企業(yè)的一視同仁、平等對待。 

在“利伐沙班”發(fā)明專利侵權(quán)行政裁決兩案中，法庭秉持嚴(yán)格解釋藥品和醫(yī)療器械行政審批例外的司法理念，依法保護(hù)外方當(dāng)事人合法權(quán)益。 

在“計算裝置中的活動的卡隱喻”發(fā)明專利無效案中，法庭依法審理涉蘋果和高通兩大知名跨國科技公司的知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件，助力營造一流營商環(huán)境。 

報告顯示，自2019年1月1日成立以來，法庭共受理技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件和壟斷案件13863件，審結(jié)11148件，整體結(jié)案率為80.4%。 

在涉中超聯(lián)賽圖片獨家授權(quán)濫用市場支配地位案中，法庭明確體育賽事商業(yè)權(quán)利獨家授權(quán)中的反壟斷司法審查標(biāo)準(zhǔn)，厘清排他性民事權(quán)利行使的合法邊界，保障企業(yè)的合法經(jīng)營。 

在給排水公用企業(yè)濫用市場支配地位限定交易案中，法庭依法規(guī)制隱性限定交易行為，積極回應(yīng)民生關(guān)注。 

在通用汽車限定最低轉(zhuǎn)售價格縱向壟斷協(xié)議后繼訴訟案中，法庭切實減輕后繼訴訟中原告舉證負(fù)擔(dān)。 

在茂名混凝土企業(yè)協(xié)同行為橫向壟斷協(xié)議行政處罰案中，法庭明確反壟斷行政處罰計罰基數(shù)計算期間認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)反壟斷執(zhí)法司法標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，提升反壟斷執(zhí)法司法合力。