近年來,武威市天??h檢察院主動(dòng)適應(yīng)刑事犯罪結(jié)構(gòu)變化,積極構(gòu)建完善輕罪治理體系,推行培育一個(gè)品牌、創(chuàng)建兩個(gè)辦案模式、簽訂三項(xiàng)機(jī)制、突出四個(gè)效果的“1234”工作法,將司法辦案融入社會(huì)治理大局,以檢察擔(dān)當(dāng)助力提升社會(huì)治理體系和治理能力現(xiàn)代化水平。
打造輕罪治理亮點(diǎn)品牌
推進(jìn)輕罪治理高效能
傾力打造亮點(diǎn)品牌。結(jié)合近年來開展輕罪治理取得良好成效的基礎(chǔ)上,積極向上級(jí)檢察院申報(bào)“推進(jìn)輕微刑事案件依法快速辦理,構(gòu)建完善輕罪治理體系”亮點(diǎn)品牌和輕罪治理實(shí)踐創(chuàng)新研究課題,以創(chuàng)建亮點(diǎn)品牌為引領(lǐng),積極轉(zhuǎn)變理念,從事后監(jiān)督向源頭治理延伸,提升案件辦理“三個(gè)效果”,實(shí)現(xiàn)檢察辦案與社會(huì)治理嚴(yán)密銜接。
注重理論研究成果轉(zhuǎn)化。將輕罪治理理論研究成果深度融入到具體辦案中,不斷提升完善,在輕罪治理理論調(diào)研和經(jīng)驗(yàn)做法成果轉(zhuǎn)化方面取得了良好成效,申報(bào)的“輕微刑事案件被不起訴人社會(huì)公益服務(wù)考察機(jī)制研究”實(shí)踐創(chuàng)新課題已達(dá)到結(jié)項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn),理論文章《檢察機(jī)關(guān)輕罪治理路徑探析》被《楚天法治》期刊刊載,2篇輕罪治理方面的經(jīng)驗(yàn)材料被《甘肅政法》《甘肅法治報(bào)》采用宣傳,為做深做細(xì)做實(shí)輕罪治理打下了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。
堅(jiān)持理念引領(lǐng)輕罪治理。堅(jiān)持把“教育為主、懲罰為輔”原則和“教育、挽救、感化”的方針貫穿輕微刑事案件辦理全過程各環(huán)節(jié),通過公開聽證、普法宣傳、檢察建議等方式,做好訴源治理,最大限度幫助案件當(dāng)事人改過自新、回歸社會(huì),開展普法宣傳20場(chǎng)次,圍繞輕罪治理方面制發(fā)社會(huì)治理檢察建議13件,實(shí)現(xiàn)懲治犯罪與創(chuàng)新社會(huì)治理的有機(jī)統(tǒng)一。
創(chuàng)新建立兩個(gè)辦案模式
開辟輕罪治理新路徑
建立“相對(duì)不起訴+社會(huì)公益服務(wù)”辦案模式。讓擬不起訴人通過參加社會(huì)公益服務(wù),使其付出應(yīng)有的違法犯罪成本,深刻認(rèn)罪悔罪,提升法治意識(shí),增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感,達(dá)到懲戒與教育、治罪與治理的雙重目的,讓“違法者”通過開展社會(huì)公益服務(wù)活動(dòng)蛻變?yōu)椤捌辗ㄕ摺?,從源頭預(yù)防和減少違法犯罪發(fā)生。該模式推行以來,40名相對(duì)不起訴人自愿簽署《參加社會(huì)公益服務(wù)承諾書》,監(jiān)督符合條件的32名擬不起訴人參與社會(huì)公益服務(wù)490個(gè)小時(shí),作出相對(duì)不起訴后未出現(xiàn)再犯罪的情況,取得了良好的政治效果、社會(huì)效果、法律效果。
探索實(shí)行“一站式二提前三簡(jiǎn)化四集中”辦案模式。今年,天??h檢察院對(duì)案情簡(jiǎn)單、事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分,且犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的輕微刑事案件,在依照法定程序、確保辦案質(zhì)量的前提下,實(shí)行“一站式二提前三簡(jiǎn)化四集中”辦案模式,檢察機(jī)關(guān)提前介入、提前委托司法評(píng)估,辦案單位簡(jiǎn)化文書制作、簡(jiǎn)化審批程序、簡(jiǎn)化庭審程序,實(shí)行相對(duì)集中移送審查起訴、相對(duì)集中提起公訴、相對(duì)集中開庭、相對(duì)集中宣判,進(jìn)一步優(yōu)化了工作流程、縮短了辦案期限,提高了訴訟質(zhì)效。截至目前,已用該模式辦理輕微刑事案件5件,精簡(jiǎn)了辦案流程,辦案期限大幅縮短,經(jīng)評(píng)查案件質(zhì)量全部達(dá)標(biāo)。兩種辦案模式交叉運(yùn)行,相得益彰,成為推進(jìn)輕罪治理體系的又一路徑。
主導(dǎo)簽訂三項(xiàng)工作機(jī)制
匯聚輕罪治理大合力
出臺(tái)《關(guān)于組織輕微刑事案件擬不起訴人參與社會(huì)公益服務(wù)活動(dòng)的實(shí)施意見》。與天??h委政法委聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于組織輕微刑事案件擬不起訴人參與社會(huì)公益服務(wù)活動(dòng)的實(shí)施意見》,為“相對(duì)不起訴+社會(huì)公益服務(wù)”辦案模式提供了重要依據(jù),打破了司法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)的壁壘,推動(dòng)構(gòu)建了縣委政法委綜合協(xié)調(diào),檢察機(jī)關(guān)牽頭落實(shí),鄉(xiāng)鎮(zhèn)、社區(qū)共同參與的共建共治共享治理體系,該辦案模式也被縣委作為“主動(dòng)創(chuàng)穩(wěn)”行動(dòng)的重要載體在全縣宣傳推廣。
簽訂《關(guān)于依法快速辦理輕微刑事案件的實(shí)施辦法(試行)》。與法院、公安局、司法局簽訂了《關(guān)于依法快速辦理輕微刑事案件的實(shí)施辦法(試行)》,機(jī)制明確了依法快速辦理輕微刑事案件的具體原則、案件范圍、工作程序、辦理時(shí)限,進(jìn)一步簡(jiǎn)化了輕微刑事案件工作流程,有效縮短了辦案期限,節(jié)約了司法資源和辦案成本,使輕微刑事案件從快辦理“不降標(biāo)準(zhǔn)、優(yōu)化程序、精塑流程”,促使“案快結(jié)事快了”,有利于案件當(dāng)事人及早將心思、精力集中到生產(chǎn)生活中,及時(shí)修復(fù)受損社會(huì)關(guān)系。
會(huì)簽《矛盾糾紛多元化解協(xié)作配合機(jī)制(試行)》。聯(lián)合縣法院、公安局、司法局會(huì)簽《矛盾糾紛多元化解協(xié)作配合機(jī)制(試行)》,進(jìn)一步完善公、檢、法、司矛盾糾紛多元化解機(jī)制,特別是在輕微刑事案件中要求檢察機(jī)關(guān)既要與審判機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)和司法行政機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、發(fā)揮部門優(yōu)勢(shì),又要協(xié)作配合、凝聚工作合力,建立健全信息共享、部門會(huì)商、聯(lián)動(dòng)協(xié)作等矛盾糾紛多元化解機(jī)制,依法及時(shí)妥善處置,鼓勵(lì)和引導(dǎo)當(dāng)事人在不違反法律法規(guī)的前提下,優(yōu)先選擇協(xié)商和解、調(diào)解等經(jīng)濟(jì)便捷、有利于修復(fù)社會(huì)關(guān)系的矛盾糾紛化解途徑,防止矛盾糾紛擴(kuò)大或者激化。
重點(diǎn)突出四個(gè)效果
彰顯輕罪治理好成效
突出高質(zhì)效辦理。以輕微刑事案件依法快速辦理機(jī)制為依據(jù),確保輕微刑事案件全部迅速準(zhǔn)確導(dǎo)入快速辦理機(jī)制,各部門細(xì)化分工合作,強(qiáng)化監(jiān)督制約,減少案件在途時(shí)間,進(jìn)一步提高訴訟質(zhì)效。對(duì)輕微刑事案件事實(shí)清楚、社會(huì)危害性小、和解可能大的特點(diǎn),在審查逮捕、審查起訴過程中,統(tǒng)籌考量社會(huì)危害性和社會(huì)危險(xiǎn)性,統(tǒng)籌融合法理情,“當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)、當(dāng)寬則寬”,高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件,彰顯司法溫度,減少社會(huì)對(duì)抗、促進(jìn)社會(huì)和諧。
突出“案結(jié)事了人和”。依托矛盾糾紛多元化解協(xié)作配合機(jī)制,通過檢察聽證、帶案下訪、刑事和解、追贓挽損等方式,有效推動(dòng)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解,幫助各方“解事結(jié)”“化心結(jié)”,促進(jìn)修復(fù)社會(huì)關(guān)系。在辦理一起涉嫌盜竊案件中,涉案金額達(dá)17萬元,檢察機(jī)關(guān)通過全面審查,精準(zhǔn)定性,并督促犯罪嫌疑人退賠退贓,最終案件被準(zhǔn)確認(rèn)定為侵占,作出不批準(zhǔn)逮捕決定,在審查批準(zhǔn)逮捕階段犯罪嫌疑人賠償了被害人全部損失并得到諒解,犯罪嫌疑人得到了準(zhǔn)確而公正的處理,被害人的損失全部挽回,雙方矛盾糾紛得到了妥善處理,案件取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。
突出專業(yè)化辦理。完善落實(shí)繁簡(jiǎn)分流、輕重分離、快慢分道機(jī)制,積極打造輕罪刑事案件速裁辦案團(tuán)隊(duì)和“格?;ā蔽礄z團(tuán)隊(duì),兩個(gè)團(tuán)隊(duì)集中精力專門辦理輕罪案件和涉未案件,進(jìn)一步打通了各辦案單位的溝通聯(lián)系渠道,辦案質(zhì)量和效率明顯提升,并探索建立取保候?qū)弿?qiáng)制措施由公安機(jī)關(guān)采取后,審查起訴、審判環(huán)節(jié)不再重復(fù)取保機(jī)制,以及是否適用緩刑司法評(píng)估快速出具機(jī)制。今年前兩個(gè)月,已適用速裁程序案件3件,同比增長(zhǎng)300%。
突出行刑反向銜接。對(duì)犯罪嫌疑人作出不起訴決定的同時(shí),向行政執(zhí)法單位依法提出應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的檢察意見,杜絕“不刑不罰”,消除行政處罰“盲區(qū)”,實(shí)現(xiàn)行刑銜接閉環(huán)管理,扎實(shí)做好不起訴案件“后半篇文章”。行刑反向銜接開展以來,刑事檢察部門向行政檢察部門移送行刑反向銜接線索10件,行政檢察部門制發(fā)檢察意見書9份,刑事檢察和行政檢察協(xié)同發(fā)力、有序銜接,形成依法綜合履職、深度參與社會(huì)治理的良好效應(yīng)。