“天下之事,不難于立法,而難于法之必行”。法院執(zhí)行作為兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益的“最后一公里”,正是彰顯法律權(quán)威的關(guān)鍵所在。
在接收到省法院指定執(zhí)行的案件后,金昌中院黨組高度重視,迅速動(dòng)員部署,細(xì)化任務(wù)分工,壓緊壓實(shí)責(zé)任。執(zhí)行局干警聞令而動(dòng),利劍出鞘,三個(gè)執(zhí)行小組先后多次前往蘭州開(kāi)展異地集中執(zhí)行,成效顯著。
執(zhí)行有力度
劉某與楊某民間借貸糾紛一案執(zhí)行中,金昌中院執(zhí)行干警強(qiáng)化執(zhí)行剛性,精準(zhǔn)發(fā)力,對(duì)拒不履行義務(wù)的楊某采取凍結(jié)工資、住房公積金賬戶(hù)等措施,楊某在多次承諾付款而又失信后,執(zhí)行法官研判認(rèn)為,楊某的行為已涉嫌構(gòu)成拒執(zhí)犯罪,遂向其發(fā)出《涉嫌拒執(zhí)犯罪預(yù)告書(shū)》,告知其可能承擔(dān)的法律后果。在強(qiáng)大的執(zhí)行威懾力下,被執(zhí)行人全額履行了所涉案款。
執(zhí)行有溫度
“感謝法官考慮得這么周全,真沒(méi)想到咱們法院的干警考慮這么周全,打消了我心中的顧慮!”被執(zhí)行人黃某父親握著執(zhí)行法官的手,激動(dòng)地說(shuō)道。同班同學(xué)劉某和黃某因玩鬧至傷,雙方產(chǎn)生人格權(quán)糾紛,法院判決黃某及其監(jiān)護(hù)人向劉某賠償6.9萬(wàn)元,黃某一家不服,遲遲未履行案款。案件進(jìn)入執(zhí)行程序,執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人信息只有家庭住址,所留聯(lián)系電話(huà)無(wú)法接通,考慮到涉案雙方均為未成年人,為避免對(duì)未成年人造成“二次傷害”,執(zhí)行法官堅(jiān)持“雙向保護(hù)”,并未立即采取強(qiáng)制手段,而是通過(guò)多途徑聯(lián)系到被執(zhí)行人監(jiān)護(hù)人,努力尋找法與情的緩沖地帶,向其釋法析理,講明厲害,最終被執(zhí)行人自愿將全部案款履行完畢。
執(zhí)行有速度
“多虧了法院執(zhí)行部門(mén),看到卡里的錢(qián)我現(xiàn)在還有種不真實(shí)的感覺(jué)”。在一起追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛案件中,涉案金額3.5萬(wàn)元,立案后,執(zhí)行法官迅即對(duì)被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)查控,標(biāo)的雖然不大,但經(jīng)反饋,被執(zhí)行人銀行賬戶(hù)僅有現(xiàn)金幾百元且無(wú)法與其取得聯(lián)系。恰逢異地集中執(zhí)行,執(zhí)行干警到達(dá)蘭州后,當(dāng)天晚上就按照申請(qǐng)人提供的地址蹲點(diǎn)值守,見(jiàn)被執(zhí)行人返回家中,迅即對(duì)其采取強(qiáng)制措施,3.5萬(wàn)元欠款順利執(zhí)行到位。該案從立案到執(zhí)行完畢僅用時(shí)36小時(shí),真正把“紙上權(quán)利”變成“真金白銀”,解決了老百姓的“煩薪事”。
不分晝夜,聞令而行,是執(zhí)行工作的常態(tài);窮盡措施,司法為民,是執(zhí)行干警的初心。金昌中院厚植為民情懷,強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng),把維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益作為執(zhí)行工作的落腳點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn),以“等不起”的危機(jī)感,“慢不得”的緊迫感,快辦案、辦好案,確保執(zhí)行有力度、有溫度、有速度,不斷提升人民群眾司法獲得感和滿(mǎn)意度。