“完善檢察權(quán)運行制約監(jiān)督機制研究”研討會召開

12月3日，“完善檢察權(quán)運行制約監(jiān)督機制研究”研討會在蘭州召開。檢察日報社黨委副書記、總編輯魏星，甘肅省檢察院黨組副書記、副檢察長丁霞敏，西安市檢察院黨組成員、副檢察長杜豫蘇，蘭州市檢察院黨組書記、檢察長李郁軍出席會議并致辭，中國政法大學訴訟法學研究院院長、博士生導(dǎo)師熊秋紅受邀做主旨演講，人民檢察雜志社社長莊永廉宣讀論文獲獎名單，甘肅省檢察院檢察委員會專職委員趙德金作總結(jié)發(fā)言。西北五?。▍^(qū)）省會城市檢察機關(guān)檢察長、副檢察長出席會議，部分高校專家教授、全國20余省、市獲獎?wù)撐淖髡叽砑皺z察理論研究骨干等共計100余人參加研討會。

檢察日報社黨委副書記、總編輯 魏星

魏星指出，加強檢察權(quán)運行制約監(jiān)督是一項長期任務(wù)，在檢察權(quán)運行過程中要堅持黨的絕對領(lǐng)導(dǎo)，健全黨統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、全面覆蓋、權(quán)威高效的監(jiān)督體系，深刻把握檢察機關(guān)的政治屬性，做到司法辦案活動“一切從政治上看”，讓權(quán)力在陽光下運行。要堅守司法為民的初心使命，公正、規(guī)范、高效、廉潔行使檢察權(quán)，堅持權(quán)為民所用、利為民所謀，回應(yīng)人民群眾對美好生活的期待、對司法公正的需求。要全面準確落實司法責任制，形成“確權(quán)—控權(quán)—明責—追責”的司法管理閉環(huán)，明確各類檢察人員權(quán)責范圍，健全檢察執(zhí)法督察和追責懲戒機制，實現(xiàn)權(quán)力與責任的平衡、放權(quán)與管權(quán)的統(tǒng)一、管案與管人的結(jié)合。要實現(xiàn)高水平檢察管理，從簡單的數(shù)據(jù)管理轉(zhuǎn)向包含業(yè)務(wù)管理、案件管理、質(zhì)量管理在內(nèi)更高水平的“三個管理”，以“大管理”格局引領(lǐng)高水平業(yè)務(wù)管理，以強化權(quán)力制約監(jiān)督助推體系化案件管理，以高質(zhì)效質(zhì)量管理助推檢察工作高質(zhì)量發(fā)展。

中國政法大學訴訟法學研究院院長、博士生導(dǎo)師 熊秋紅

熊秋紅在主旨演講中，全面講授了檢察權(quán)運行制約監(jiān)督機制相關(guān)問題。從當前完善檢察權(quán)運行制約監(jiān)督機制的背景出發(fā)，闡述了檢察權(quán)運行受到制約監(jiān)督的原因，強調(diào)權(quán)力的行使受到制約監(jiān)督是法治的本質(zhì)要求，指出檢察權(quán)運行制約監(jiān)督機制具有統(tǒng)合性與集合性。通過梳理檢察權(quán)運行制約監(jiān)督機制的歷史發(fā)展脈絡(luò)，分析當前檢察權(quán)運行制約監(jiān)督存在的主要問題是重權(quán)力監(jiān)督、輕權(quán)力制約，重權(quán)力監(jiān)督、輕權(quán)利監(jiān)督，重程序外監(jiān)督、輕程序內(nèi)監(jiān)督。提出了健全執(zhí)法司法配合制約體制機制，深化和規(guī)范司法公開，完善事前審查、事中監(jiān)督和事后糾正等工作機制，完善涉及公民人身權(quán)利強制措施以及查封、扣押、凍結(jié)等強制措施的制度，依法查處利用職權(quán)徇私枉法等犯罪行為，完善執(zhí)法司法救濟保護制度，完善國家賠償制度，推進刑事案件律師辯護全覆蓋，落實和完善司法責任制等一系列完善檢察權(quán)運行制約監(jiān)督機制的主要舉措，確保檢察權(quán)依法規(guī)范公正高效廉潔運行。

研討會上，16名優(yōu)秀論文作者代表圍繞“檢察工作高質(zhì)量發(fā)展與訴訟制度改革”“準確適用寬嚴相濟刑事政策”“完善‘四大檢察’履職制約監(jiān)督機制”“完善檢察權(quán)內(nèi)外部制約監(jiān)督機制”四個專題，緊扣理論與實踐熱點難點問題展開研討，分享經(jīng)驗見解和前瞻性研究成果，著力探尋強化內(nèi)外制約監(jiān)督機制，做實檢察業(yè)務(wù)管理、案件管理、質(zhì)量管理，以高質(zhì)效辦好每一個案件推動檢察工作高質(zhì)量發(fā)展的具體路徑。

第一專題“檢察工作高質(zhì)量發(fā)展與訴訟制度改革”

甘肅政法大學學術(shù)期刊部主任、《甘肅政法大學學報》主編、二級教授陳君武主持。

銀川市金鳳區(qū)檢察院檢察長王建勇作題為“檢察機關(guān)執(zhí)法司法制約監(jiān)督實踐及機制建設(shè)研究”的發(fā)言。他認為，執(zhí)法司法制約監(jiān)督具有深厚的憲法淵源和法理依據(jù)，檢察機關(guān)規(guī)范行使檢察權(quán)，維護法律正確統(tǒng)一實施，是建設(shè)中國特色社會主義法治的基本內(nèi)涵。寧夏檢察機關(guān)結(jié)合法律監(jiān)督性質(zhì)特點，就深化執(zhí)法司法制約監(jiān)督進行生動實踐和制度創(chuàng)新，發(fā)現(xiàn)實踐中存在對公權(quán)力制約監(jiān)督不足和自我監(jiān)督不力等問題，如外部監(jiān)督不深、互相監(jiān)督不暢、智能監(jiān)督滯后以及主動接受監(jiān)督意識不強、社會監(jiān)督效果不佳、開展自我監(jiān)督不力等，需通過完善健全制約、監(jiān)督、管理、協(xié)調(diào)、反饋和培訓等機制不斷補充權(quán)力監(jiān)督漏洞、完善制約手段，促進法律實施更加精準高效。

烏魯木齊市天山區(qū)檢察院綜合業(yè)務(wù)部主任王林生作題為“知識產(chǎn)權(quán)檢察履職機制研究”的發(fā)言。他認為，新質(zhì)生產(chǎn)力是企業(yè)發(fā)展的重要基石，知識產(chǎn)權(quán)保護在法治化營商環(huán)境建設(shè)中，具有重要的地位。人民檢察院肩負著追訴知識產(chǎn)權(quán)刑事犯罪、保護民事主體合法權(quán)益和運用公益訴訟職責推動知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)闹匾O(jiān)督職能。在知識產(chǎn)權(quán)檢察案件辦理中，檢察機關(guān)既行使法律監(jiān)督職責，更肩負政治責任和社會責任，將高質(zhì)量發(fā)展的責任落地落實，既要立足個案，也要放眼類案，既要關(guān)注治罪的嚴格規(guī)范，更要重視治理能力的提升。

第二專題“準確適用寬嚴相濟刑事政策”

蘭州大學法學院教授、博士生導(dǎo)師張建軍主持。

重慶市江北區(qū)檢察院第八檢察部主任李永航作題為“論羈押權(quán)的合理控制”的發(fā)言。他介紹了羈押權(quán)的控制主要有制約和監(jiān)督兩種模式。西方國家大多采用制約模式，主要體現(xiàn)在分權(quán)制衡和救濟程序設(shè)置兩個方面。我國對羈押權(quán)的控制則是以監(jiān)督為主，以制約為輔，較為注重防控放縱犯罪的風險，被羈押者并非控權(quán)主體，控權(quán)效力則以柔性監(jiān)督意見為主?，F(xiàn)行羈押權(quán)制約監(jiān)督體系在防范羈押權(quán)恣意濫用上發(fā)揮了一定的積極作用，但是，隱性超期羈押在一定范圍內(nèi)仍然存在，怠于制約監(jiān)督問題較為突出，部分羈押權(quán)仍處于制約監(jiān)督盲區(qū)。對此，應(yīng)改變控權(quán)思路，采用“以制約為主，以監(jiān)督為輔”的控權(quán)模式，以保障公民人身自由為主要控權(quán)方向，突出被羈押者的控權(quán)主體地位。在制度構(gòu)建上，應(yīng)加強羈押權(quán)的分權(quán)制衡，構(gòu)建羈押合法性司法審查制度，強化對羈押權(quán)的監(jiān)督。

蘭州市七里河區(qū)檢察院第五檢察部檢察官助理郭玉祥作題為“恢復(fù)性司法理念下犯罪治理路徑優(yōu)化探究”的發(fā)言。他從我國刑法既有懲治犯罪功能，更有教育犯罪功能的角度出發(fā)，認為維護社會秩序、保障公民權(quán)益不僅要懲治犯罪，更要預(yù)防犯罪。但司法實踐中重犯罪懲治而輕犯罪預(yù)防的問題長期存在，與國家治理能力現(xiàn)代化建設(shè)和司法體制改革的內(nèi)在要求存在差距。犯罪治理作為國家治理的重要組成部分，在建設(shè)公正高效權(quán)威的社會主義司法制度的司法體制改革要求下，應(yīng)當吸收恢復(fù)性司法理念恢復(fù)受損社會關(guān)系的實質(zhì)內(nèi)涵，從刑事立法、司法、執(zhí)法和社會治理四個維度優(yōu)化犯罪治理路徑，將犯罪治理策略從“懲治犯罪”向“兼顧犯罪懲治和犯罪預(yù)防”轉(zhuǎn)變，最大限度預(yù)防和減少犯罪、化解社會矛盾、維護社會和諧穩(wěn)定，推動國家治理能力建設(shè)。

南通市通州區(qū)檢察院第六檢察部副主任、四級檢察官助理張濤作題為“恢復(fù)性司法理念視野下附條件不起訴制度之思考——以臺灣緩起訴制度為參考”的發(fā)言，他認為，當前，司法機關(guān)在辦理未成年人刑事案件中應(yīng)當遵循恢復(fù)性司法理念。附條件不起訴制度是2012年修正的刑事訴訟法“未成年人刑事訴訟程序”中的核心制度，地位關(guān)鍵。有必要以恢復(fù)性司法理念為研究視野，對于附條件不起訴制度之運行概況、有益經(jīng)驗進行實證考察，對于附條件不起訴制度之存在困境、困境成因進行全面解構(gòu)，發(fā)揮臺灣緩起訴制度設(shè)立目的、主要特征、關(guān)鍵內(nèi)容等方面借鑒作用，對于附條件不起訴制度之立法方面、司法方面完善進路進行系統(tǒng)建構(gòu)。

第三專題“完善‘四大檢察’履職制約監(jiān)督機制”

蘭州大學法學院博士生導(dǎo)師楊雅妮主持。

內(nèi)蒙古自治區(qū)海拉爾鐵路運輸檢察院第三檢察部副主任陳羽楓作題為“虛假訴訟民刑銜接的體系重塑與法律監(jiān)督”的發(fā)言，他認為，虛假訴訟民刑銜接爭議的根源在于理論體系建構(gòu)不清。應(yīng)從流程上進行規(guī)范性梳理，民事虛假訴訟將范圍從雙方惡意串通擴大到單方欺詐，移送標準應(yīng)采取民事訴訟證據(jù)證明標準。按民事訴訟證據(jù)規(guī)則審查刑事證據(jù)，達到高度蓋然性標準即可；應(yīng)重新建構(gòu)理論體系，構(gòu)成犯罪的前提需滿足虛假訴訟行為人勝訴且已進入執(zhí)行程序的情形。應(yīng)突破先刑后民傳統(tǒng)立法規(guī)則適用，整合司法資源保障當事人合法權(quán)益；應(yīng)發(fā)揮檢察機關(guān)法律監(jiān)督職能，對虛假訴訟民刑銜接全流程監(jiān)督，開展數(shù)據(jù)賦能，發(fā)揮協(xié)作優(yōu)勢，用好調(diào)查核實權(quán)，使檢察監(jiān)督從個案到類案再到綜合治理。

北京市昌平區(qū)檢察院第五檢察部副主任趙世勛作題為“如何督促其糾正：行政違法行為檢察監(jiān)督方式的實踐檢視與體系建構(gòu)”的發(fā)言。他表明，在行政違法行為檢察監(jiān)督工作開展中，檢察建議、檢察意見等均是可以運用的監(jiān)督方式。但目前監(jiān)督方式的相關(guān)法律法規(guī)較為分散，存在效力位階不明確、監(jiān)督依據(jù)不清晰和缺乏操作性指引等問題。行政違法行為監(jiān)督方式的體系化建構(gòu)是解決行政檢察“不敢不力”問題的重要舉措。應(yīng)當通過厘清各類監(jiān)督方式之間的效力位階、統(tǒng)籌運用各類監(jiān)督方式以及形成內(nèi)外部多種監(jiān)督方式的合力等路徑，實現(xiàn)“督促其糾正”監(jiān)督目的，從而更好彰顯行政違法行為檢察監(jiān)督在國家監(jiān)督體系中的地位與作用。

成都市金牛區(qū)檢察院綜合業(yè)務(wù)部副主任林丹作題為“平臺經(jīng)濟反壟斷支持起訴的理論證成與路徑建構(gòu)”的發(fā)言。平臺經(jīng)濟近年來在我國迅猛發(fā)展，但因具有網(wǎng)絡(luò)、規(guī)模效應(yīng)，國內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)均易形成壟斷格局，進而造成壟斷行為相對人成為“弱勢群體”。他認為，引入支持起訴能夠幫助平臺經(jīng)濟壟斷行為中不能、不愿提起訴訟的被侵害相對人依法行使訴權(quán)，既有規(guī)范依據(jù)，也有必要性、可行性。當下檢察機關(guān)應(yīng)以行政執(zhí)法機構(gòu)對壟斷作出處理決定后的跟進支持起訴為重點，以行業(yè)市場競爭者、平臺經(jīng)營者、平臺勞動者、消費者為支持對象并根據(jù)不同群體特質(zhì)進行分類分級治理，注重與現(xiàn)有其他程序的區(qū)分與調(diào)適，完善規(guī)范依據(jù)，進而推動平臺經(jīng)濟反壟斷體系治理。

第四專題“完善檢察權(quán)內(nèi)外部制約監(jiān)督機制”

甘肅省檢察院法律政策研究室副主任黃濤主持。

中衛(wèi)市檢察院黨組成員郭孟強作題為“檢察權(quán)內(nèi)部監(jiān)督制約機制研究——以案件質(zhì)量評查相關(guān)問題研究為視角”的發(fā)言，他立足案件質(zhì)量評查在案件管理中的職能作用，結(jié)合案件質(zhì)量評查面臨的新形勢、新任務(wù)、新要求、新標準，聚焦基層檢察機關(guān)案件質(zhì)量評查過程中存在的問題，深入分析新時代案件質(zhì)量評查工作的發(fā)展方向，有針對性地提出了加強和改進措施，突出以“高質(zhì)效管好每一個案件”促進“高質(zhì)效辦好每一個案件”，對案件質(zhì)量評查工作進行前瞻性的思考、創(chuàng)新性的構(gòu)建，力爭為推動案件質(zhì)量評查工作貢獻智慧和力量。

貴州省黔西南布依族苗族自治州檢察院研究室主任劉奇作題為“檢察長列席審委會會議制度的再思考：價值定位與優(yōu)化路徑”的發(fā)言。他表明，檢察長列席同級人民法院審判委員會會議（以下簡稱“檢察長列席審委會會議”）是檢察機關(guān)對審判活動開展監(jiān)督的一種方式，來源于法律的賦權(quán)，具有正當性。落實檢察長列席審委會會議制度，實現(xiàn)檢察機關(guān)與審判機關(guān)良性互動，對共同推進公正司法、提升司法公信力意義重大。持續(xù)提升檢察長列席審委會會議質(zhì)效，應(yīng)堅持問題導(dǎo)向、立足實踐需要，在“兩高”2010年聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于人民檢察院檢察長列席人民法院審判委員會會議的實施意見》的基礎(chǔ)上，對列席的案件范圍、啟動方式、銜接機制、監(jiān)督規(guī)則等進一步明確細化，推動檢察長列席審委會會議制度實質(zhì)化落實，確保其在提升司法效率、促進司法公正、增強司法公信等方面的價值功能充分發(fā)揮。

杭州市上城區(qū)檢察院第九檢察部主任周浩作題為“全過程人民民主：人民監(jiān)督員制度的監(jiān)督質(zhì)效與完善研究”的發(fā)言。他表示，人民監(jiān)督員制度是檢察機關(guān)貫徹全過程人民民主的重要實踐機制。作為檢察權(quán)運行的外部民主監(jiān)督制度，人民監(jiān)督員制度在實現(xiàn)可視化的程序正義、追求實證上的結(jié)果公正具有重要作用，是落實“高質(zhì)效辦好每一個案件”價值理念的重要助力。面對實踐中人民監(jiān)督員制度存在的民主監(jiān)督的“單向性”傾向和“監(jiān)督感”不強的問題，檢察機關(guān)應(yīng)當將貫徹全過程人民民主作為核心，進一步強化“人民性”和“全過程性”，通過加強外部民主監(jiān)督的方式引導(dǎo)和檢察聽證權(quán)利的程序完善進行雙向改造，破解“圖釘樣”監(jiān)督方式的傾向性問題，并對“弱監(jiān)督”問題進行內(nèi)外增效，從而推動人民監(jiān)督員制度的現(xiàn)代化發(fā)展。

趙德金表示，魏星總編輯的講話對檢察權(quán)運行制約監(jiān)督機制研究具有重要指導(dǎo)意義；16位作者圍繞四個主題進行交流發(fā)言，精彩紛呈、富有創(chuàng)見，主持人精彩點評，見解獨到，有效提升了交流研討效果；與會專家學者從不同視域、不同層面重點交流探討了完善檢察權(quán)運行制約監(jiān)督機制的路徑，提出富有成效的見解，厘清了檢察實踐中存在的一些模糊認識，啟迪了我們對進一步完善檢察權(quán)運行制約監(jiān)督機制的深入思考，豐富了檢察權(quán)運行制約監(jiān)督智庫成果，為進一步完善檢察權(quán)運行制約監(jiān)督機制提供了有效指導(dǎo)和有益參考。

廣大檢察實務(wù)專家和關(guān)注檢察工作的學者堅持問題導(dǎo)向、系統(tǒng)觀念，從不同層面、不同角度、不同視野，對檢察權(quán)運行制約監(jiān)督機制不足和尚需完善之處客觀分析、精準論證，系統(tǒng)性提出了解決、完善之策，為檢察實踐提供了很好的理論指導(dǎo)和參考。本次研討會，是檢察理論與辦案實踐的充分良性互動，是法學界與實務(wù)界的有益溝通對話，是一次有深度有廣度的跨界交流。司法界、學術(shù)界、期刊界、媒體界充分互動，聚焦于“完善檢察權(quán)運行制約監(jiān)督機制研究”主題下，在交流中碰撞思想，在溝通中凝聚共識，共同探討完善檢察權(quán)運行制約監(jiān)督機制的中國方案，為檢察工作高質(zhì)量發(fā)展注入新能量、新動力，以高水平理論研究指引高質(zhì)效辦好每一個案件，“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”。

“完善檢察權(quán)運行制約監(jiān)督機制研究”征文獲獎名單

一等獎（10篇）

1.把落實和完善司法責任制貫穿一體抓好“三個管理”全過程

河南省人民檢察院黨組副書記、副檢察長 田凱

2.虛假訴訟民刑銜接的體系重塑與法律監(jiān)督

內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院黨組成員、副檢察長 趙國華

內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院法律政策研究室主任 劉海生

內(nèi)蒙古自治區(qū)海拉爾鐵路運輸檢察院第三檢察部副主任 陳羽楓

3.數(shù)字時代檢察權(quán)定位之爭的消解

浙江大學光華法學院特聘研究員 周翔

浙江大學光華法學院博士 袁濤

4.如何督促其糾正：行政違法行為檢察監(jiān)督方式的實踐檢視與體系建構(gòu)

最高人民檢察院經(jīng)濟犯罪檢察廳副廳長（掛職）、北京市昌平區(qū)人民檢察院檢察長 劉慧

北京市昌平區(qū)人民檢察院第五檢察部副主任 趙世勛

北京市昌平區(qū)人民檢察院第五檢察部檢察官助理 管雪絨

5.服務(wù)“高質(zhì)效辦好每一個案件”的案件管理功能價值研究

廣西壯族自治區(qū)人民檢察院案件管理室主任、檢委會委員 蘇金基

廣西壯族自治區(qū)人民檢察院案件管理室三級高級檢察官助理 劉元見

廣西壯族自治區(qū)鐘山縣人民檢察院檢察委員會專職委員、第三檢察部主任 宋偉

廣西壯族自治區(qū)南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民檢察院綜合業(yè)務(wù)部主任 易茂榮

6.刑事財產(chǎn)性判項執(zhí)行救濟若干問題探究

廣東省肇慶市人民檢察院副檢察長 高蘭芳

廣東省肇慶市人民檢察院案件管理與法律政策研究室副主任 劉榮榮

7.“偵監(jiān)協(xié)作”模式下輕罪案件偵查出罪機制的重構(gòu)

中國人民公安大學法學博士 李逯煒

8.數(shù)字新時代的檢察權(quán)制約監(jiān)督機制研究

北京市海淀區(qū)人民檢察院檢察委員會專職委員 付強

北京市海淀區(qū)人民檢察院數(shù)字辦干部 武哲男

9.檢察業(yè)務(wù)部門負責人監(jiān)督管理路徑研究

云南省人民檢察院第六檢察部副主任 劉曉虹

云南省楚雄彝族自治州人民檢察院三級檢察官助理 吳盼月

10.恢復(fù)性司法理念下犯罪預(yù)防的路徑優(yōu)化探究

二等獎（20篇）

1.全過程人民民主：人民監(jiān)督員制度的監(jiān)督質(zhì)效與完善研究

浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院第九檢察部主任 周浩

2.民事案件中自由裁量權(quán)行使的檢察監(jiān)督路徑優(yōu)化研究

中國法學會法治研究所與中國社會科學院法學研究所聯(lián)合培養(yǎng)博士后、西南政法大學比較私法研究中心研究員 許瀛彪

3.檢察權(quán)內(nèi)部監(jiān)督制約機制探究

江蘇省無錫市人民檢察院副檢察長 茍小軍

江蘇省無錫市梁溪區(qū)人民檢察院第八檢察部主任 劉梅珍

江蘇省無錫市梁溪區(qū)人民檢察院第八檢察部檢察官助理 呂情

4.檢察業(yè)務(wù)管理研究

寧夏回族自治區(qū)銀川市人民檢察院檢察長 李曉軍

5.刑事抗訴問題實證研究

北京市人民檢察院第一分院第九檢察部主任 戚進松

北京市人民檢察院第一分院第九檢察部副主任 張潤平

北京市人民檢察院第一分院第九檢察部檢察官助理 劉興春

6.偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機制實質(zhì)化運行路徑探析

河南省林州市人民檢察院檢察長 焦琰

河南省林州市人民檢察院副檢察長 王國棟

河南省林州市人民檢察院綜合業(yè)務(wù)部主任 王曉玲

7.檢察權(quán)內(nèi)部監(jiān)督制約機制研究——以案件質(zhì)量評查相關(guān)問題研究為視角

寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市人民檢察院檢察長 張懷才

寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市人民檢察院黨組成員 郭孟強

8.檢察權(quán)運行制約監(jiān)督機制下的檢察委員會工作探究

青海省西寧市人民檢察院法律政策研究室主任 阮為民

青海省西寧市人民檢察院法律政策研究室副主任 張?zhí)煊?/p>

9.論羈押權(quán)的合理控制

重慶市江北區(qū)人民檢察院檢察長 冉勁

重慶市江北區(qū)人民檢察院第八檢察部主任 李永航

10.新時期檢察偵查權(quán)高質(zhì)效行使問題研究

上海市人民檢察院副檢察長 劉晶

上海市普陀區(qū)人民檢察院副檢察長 朱云炳

上海市人民檢察院第五檢察部副主任 董思毓

上海市青浦區(qū)人民檢察院第四檢察部主任 張麗麗

上海市青浦區(qū)人民檢察院公益訴訟檢察室副主任 高蘇山

11.虛假訴訟行為法律監(jiān)督機制研究

貴州省黔西市人民檢察院檢察長 蔡淳

貴州省黔西市人民檢察院綜合業(yè)務(wù)部主任 徐旭

貴州省黔西市人民檢察院檢察官助理 曾道旭

12.犯罪治理模式下刑事檢察權(quán)運行內(nèi)部監(jiān)督之實務(wù)檢視及機制構(gòu)建

福建省莆田市人民檢察院檢察長 李峻

13.“一帶一路”背景下境外人員社區(qū)矯正檢察監(jiān)督機制的完善

陜西省西安市人民檢察院第五檢察部四級高級檢察官 李猛

陜西省西安市人民檢察院第五檢察部檢察官助理 耿金龍

14.實證研究：新型檢警關(guān)系下偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機制規(guī)范化及實質(zhì)化運行

廣西壯族自治區(qū)玉林市玉州區(qū)人民檢察院檢察長 何柏君

廣西壯族自治區(qū)玉林市玉州區(qū)人民檢察院檢察官助理 梁業(yè)孟

15.以調(diào)查核實權(quán)為抓手提升基層檢察機關(guān)法律監(jiān)督質(zhì)效

甘肅省蘭州市安寧區(qū)人民檢察院檢察長 敬宏偉

甘肅省蘭州市安寧區(qū)人民檢察院第三檢察部主任 齊陽

16.高質(zhì)效辦理民事復(fù)查案件路徑研究——以S省近三年檢察實踐為樣本

山東省人民檢察院第十檢察部主任 高峰

山東省人民檢察院第六檢察部四級高級檢察官 彭敏

山東省濱州市人民檢察院第四檢察部副主任 謝禪

17.知識產(chǎn)權(quán)檢察履職機制研究

新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市人民檢察院法律政策研究室副主任 張軍

新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市天山區(qū)人民檢察院檢察委員會專職委員 王林生

18.平臺經(jīng)濟反壟斷支持起訴的理論證成與路徑建構(gòu)

四川省成都市人民檢察院副檢察長 周光富

四川省成都市人民檢察院一級檢察官 黃俊杰

四川省成都市金牛區(qū)人民檢察院綜合業(yè)務(wù)部副主任 林丹

四川省成都市金牛區(qū)人民檢察院辦公室副主任 王浩

19.檢察機關(guān)民事支持起訴實證研究

甘肅省人民檢察院第六檢察部主任、二級高級檢察官 金石

甘肅省人民檢察院檢察官助理 宋琴琴

甘肅省永登縣人民檢察院未檢辦檢察官助理 景馨銳

20.基層檢察機關(guān)高質(zhì)效運用業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)態(tài)勢分析研判之進路探究——以管理學“帕累托法則”方法論為視角

福建省邵武市人民檢察院檢委會委員、綜合業(yè)務(wù)部主任 傅敏龍

三等獎（25篇）

1.完善刑事偵查活動檢察監(jiān)督之案件化辦理機制研究

河南省唐河縣人民檢察院檢察長 王猛

河南省唐河縣人民檢察院三級檢察官 喬玉萍

2.恢復(fù)性司法理念視野下附條件不起訴制度之思考——以臺灣緩起訴制度為參考

江蘇省南通市通州區(qū)人民檢察院檢察長 羅海妹

江蘇省南通市通州區(qū)人民檢察院黨組成員 邱楠

江蘇省南通市通州區(qū)人民檢察院第六檢察部副主任 張濤

3.捕后羈押期限的適用與完善——基于C市Y區(qū)612件案件的實證研究

浙江省瑞安市人民檢察院第二檢察部檢察官助理 邵學瑱

4.刑事不起訴案件內(nèi)部監(jiān)督制約模式研究——以“五必審”監(jiān)管機制為視角

甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院檢察長 羅濤

甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院三級高級檢察官 李程

甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院四級檢察官助理 楊婧

甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院四級檢察官助理 白婕

5.檢察機關(guān)執(zhí)法司法制約監(jiān)督實踐及機制建設(shè)研究

寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民檢察院檢察長 王建勇

寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民檢察院檢察委員會專職委員 馬俊琴

寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民檢察院綜合業(yè)務(wù)部副主任 單寧

6.論司法責任制下對檢察長行權(quán)的制約監(jiān)督

重慶市榮昌區(qū)人民檢察院檢察長 曾慶云

重慶市榮昌區(qū)人民檢察院第六檢察部主任 羅發(fā)全

7.高質(zhì)效檢察履職視角下提升案件管理質(zhì)效研究

天津市薊州區(qū)人民檢察院副檢察長 郜建明

天津市薊州區(qū)人民檢察院檢察檢察委員會專職委員 劉宏波

天津市薊州區(qū)人民檢察院綜合業(yè)務(wù)部副主任 李現(xiàn)卿

8.民事虛假訴訟中檢察調(diào)查核實問題研究

寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院副檢察長 花靜

寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院第三檢察部檢察官助理 曹美羿

寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院第三檢察部檢察官助理 蔣媛

9.構(gòu)建以證據(jù)為中心刑事指控體系形勢下完善偵查監(jiān)督工作機制與實踐路徑研究——基于以N市H區(qū)檢察機關(guān)偵查監(jiān)督工作為樣本

江蘇省南通市海門區(qū)人民檢察院檢察長 潘德峰

江蘇省南通市海門區(qū)人民檢察院副檢察長 陳東

江蘇省南通市海門區(qū)人民檢察院第一檢察部副主任 管軍軍

10.中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化視野下的檢察業(yè)務(wù)“反管理”行為的研究與應(yīng)對

吉林省長春市寬城區(qū)人民檢察院檢察委員會委員 尹伊君

11.刑事執(zhí)行檢察派出院制度之檢視與高質(zhì)量發(fā)展路徑探究

廣西壯族自治區(qū)貴城地區(qū)人民檢察院副檢察長 潘容英

廣西壯族自治區(qū)藤縣人民檢察院檢察官 農(nóng)政朝

12.以結(jié)構(gòu)功能主義為視角的行刑銜接進路

福建省晉江市人民檢察院辦公室主任 李燕萍

13.檢察支持起訴介入撤銷監(jiān)護人資格訴訟問題研究——以某社區(qū)居民委員會申請撤銷宋某乙、李某某監(jiān)護人資格支持起訴案為例

四川省天府新區(qū)人民檢察院副檢察長 李雯

四川省天府新區(qū)人民檢察院綜合業(yè)務(wù)部檢察官助理 鐘會兵

14.淺議檢察機關(guān)偵查權(quán)的特點、局限性和基層的探索路徑

浙江省諸暨市人民檢察院副檢察長 陳勇

15.非羈押案件偵查活動監(jiān)督體系的構(gòu)建

福建省泉州市洛江區(qū)人民檢察院檢察長 王聲典

福建省泉州市洛江區(qū)人民檢察院檢察官 黃思雄

福建省泉州市洛江區(qū)人民檢察院第三檢察部副主任 謝丹婕

福建省泉州市洛江區(qū)人民檢察院檢察官助理 汪珊珊

16.新時代人民監(jiān)督員制度完善路徑探析

重慶市合川區(qū)人民檢察院第七檢察部副主任 高純

17.減刑檢察監(jiān)督實務(wù)研究

山東省冠縣人民檢察院法律政策研究室主任 王平遠

18.專門矯治教育必要性評估實質(zhì)化的檢察路徑——以社會危險性量化評估模型為視角

內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市人民檢察院第一檢察部檢察官助理 王乘乘

北京華象律師事務(wù)所律師 張藝偉

19.檢察機關(guān)自行補充偵查權(quán)運行的障礙與紓解

福建省莆田市城廂區(qū)人民檢察院檢察官助理 黃超騰

福建省莆田市人民檢察院辦公室副主任 游龍熙

20.人大代表參與基層檢察聽證的現(xiàn)狀及其完善

四川省成都市成華區(qū)人民檢察院第四檢察部主任 朱遠

21.淺議虛假應(yīng)訴的檢察監(jiān)督

甘肅省蘭州市西固區(qū)人民檢察院第四檢察部副主任 黃超平

22.目的論視角下民事支持起訴制度的邊界與實現(xiàn)

四川省成都市錦江區(qū)人民檢察檢察長 趙峰

23.檢察監(jiān)督介入行政違法行為場域之理論思辨及實現(xiàn)進路

江蘇師范大學法學院副院長 馬峰振

江蘇省徐州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院檢察長 呂青

江蘇省徐州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院檢察委員會委員 張晨

江蘇師范大學講師 胡常峰

24.“情理法”視角下行政違法行為法律監(jiān)督的實施進路

安慶師范大學法學院講師 郝斌

安徽師范大學法學院博士研究生 秦尤佳

25.司法責任制視角下檢察權(quán)監(jiān)督制約機制的解讀和完善

浙江理工大學副教授 鄭旭江

浙江省武義縣人民檢察院檢察長 曹九利

優(yōu)秀獎（30篇）

1.總結(jié)與反思：個人信息保護檢察民事公益訴訟的實踐檢視與未來發(fā)展

廣西壯族自治區(qū)北流市人民檢察院檢察官 陳小連

2.民事支持起訴有關(guān)實務(wù)問題研究

貴州省普安縣人民檢察院 韋靜玲

3.檢察機關(guān)行刑“雙向”銜接在涉眾型刑事案件辦理中的精準適用

甘肅省人民檢察院第七檢察部主任 李曉靜

甘肅省榆中縣人民檢察院第三檢察部副主任 唐玲

4.檢察長列席審委會會議制度的再思考：價值定位與優(yōu)化路徑

貴州省黔西南布依族苗族自治州人民檢察院法律政策研究室主任 劉奇

5.“高質(zhì)效辦好每一個案件”理念引導(dǎo)下刑事抗訴案件的實證研究

甘肅省蘭州市人民檢察院檢察官 馬蘭紅

甘肅省蘭州市人民檢察院檢察官助理 董黎華

6.例論檢察權(quán)運行監(jiān)督體系的構(gòu)建

湖北省當陽市人民檢察院檢察長 李云

7.涉眾型刑事財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督問題研究

浙江省麗水市人民檢察院檢察官助理 宋春雨

8.檢察業(yè)務(wù)管理視角下的“檢察權(quán)運行制約與監(jiān)督機制研究”

海南省?？谑行阌^(qū)人民檢察院 黃漫山

9.檢察機關(guān)偵查工作一體化機制研究

新疆維吾爾自治區(qū)人民檢察院第七檢察部檢察官助理 馬超群

10.優(yōu)化檢察機關(guān)機動偵查權(quán)適用提升法律監(jiān)督質(zhì)效之探索

黑龍江省人民檢察院第十一檢察部檢察官 別曉亮

黑龍江省人民檢察院第十一檢察部檢察官 周正

11.民事再審監(jiān)督視閾下逾期舉證規(guī)則檢視與運用研究

貴州省金沙縣人民檢察院檢察官 甘婷

12.民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的困境和出路——以174份檢察建議書為分析樣本

黑龍江省大慶市大同區(qū)人民檢察院 王艷

13.基層檢察機關(guān)檢委會制度運行現(xiàn)狀及優(yōu)化路徑

福建省霞浦縣人民檢察院副檢察長 蘇暉

福建省霞浦縣人民檢察院檢察官助理 曾智昕

14.民事支持起訴制度的“尺”與“度”

湖北省武漢市漢陽區(qū)人民檢察院檢察長 王愛華

湖北省武漢市漢陽區(qū)人民檢察院檢察官 盛玉竹

15.問題與對策：論職務(wù)犯罪量刑建議精準化

湖北省恩施市人民檢察院副檢察長 易龍順

湖北省恩施市人民檢察院第二檢察部主任 向宗卿

湖北省恩施市人民檢察院第二檢察部副主任 冉旺

16.檢察權(quán)運行內(nèi)部監(jiān)督的實踐檢視與路徑優(yōu)化

陜西省榆林市人民檢察院政治部 賀東

17.加強檢察權(quán)內(nèi)部監(jiān)督制約機制的實證研究

湖北省黃梅縣人民檢察院第六檢察部主任 肖之云

18.行政違法行為檢察監(jiān)督實踐路徑探析

甘肅省天水市人民檢察院檢察長 楊耀明

甘肅省天水市秦州區(qū)人民檢察院第四檢察部負責人 張力

19.行政違法行為檢察監(jiān)督的邊界

西北政法大學2024級博士研究生 馬玲燕

20.在行政訴訟監(jiān)督履職中推進行政違法行為監(jiān)督的實踐難點及優(yōu)化路徑探析

江西省人民檢察院南昌鐵路運輸分院副檢察長 楊宏寅

江西省人民檢察院南昌鐵路運輸分院第三檢察部主任 熊正嫵

江西省人民檢察院南昌鐵路運輸分院檢察官助理 郭秋英

21.偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室“實質(zhì)化”運行的規(guī)范闡釋與路徑探索

重慶市人民檢察院四級高級檢察官 彭子游

22.檢察機關(guān)在刑事審判監(jiān)督領(lǐng)域的實踐與完善——以S市的抗訴工作為視角

福建省石獅市人民檢察院一級檢察官 李麗乃

23.行政公益訴訟檢察建議與訴訟程序銜接的實效與反思

陜西省人民檢察院一級檢察官助理 蔡杰倚

24.認罪認罰案件相對不起訴標準研究——以H縣檢察院認罪認罰工作開展為例

甘肅省會寧縣人民檢察院檢察長 任永和

甘肅省會寧縣人民檢察院副檢察長 郭建輝

甘肅省會寧縣人民檢察院第一檢察部負責人 郭慧

甘肅省會寧縣人民檢察院檢察官助理 王濤

25.檢察機關(guān)約定外部監(jiān)督機制的厘清與規(guī)范

江蘇省南京市人民檢察院檢察官助理 嚴俊

江蘇省南京市雨花臺區(qū)農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊綜合科科長 史良紅

江蘇省南京市建鄴區(qū)人民檢察院第六檢察部主任 趙愛軍

江蘇省南京市玄武區(qū)人民檢察院第六檢察部副主任 張亮

江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院第六檢察部主任 喬蓮娣

26.完善基層院檢委會工作機制的思考

四川省成都市新都區(qū)人民檢察院 李曜甫

27.重構(gòu)與優(yōu)化：基層院檢察偵查工作專門化實務(wù)研究

四川省簡陽市人民檢察院檢察長 劉東

28.論虛增債權(quán)型民間借貸虛假訴訟監(jiān)督機制研究

福建省德化縣人民檢察院第三檢察部副主任 黃麗紅

29.刑事犯罪結(jié)構(gòu)變化背景下檢察機關(guān)捕訴職能的運行與優(yōu)化

海南省陵水黎族自治縣人民檢察院檢察委員會委員、第四檢察部主任 姚勛

海南省陵水黎族自治縣人民檢察院檢察委員會委員、第一檢察部主任 楊寶英

海南省陵水黎族自治縣人民檢察院未成年人檢察部主任 丁文娟

30.常態(tài)化掃黑除惡中的檢察監(jiān)督問題研究——以加強新時代檢察機關(guān)法律監(jiān)督為視角

河北省唐山市蘆臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院檢察長 劉亞昌

河南工業(yè)大學碩士研究生 李騰

優(yōu)秀組織獎（6個）

浙江省人民檢察院

福建省人民檢察院

廣西壯族自治區(qū)人民檢察院

甘肅省人民檢察院

上海市人民檢察院

四川省人民檢察院